Статистика. Для LJ блогов.

Статистика блога на LiveJournal – одно название. Нет, конечно, ежели с нулём сравнивать – то спасибо. Одна надежда, что работу в этом направлении не остановят и всё-таки сделают хороший тулз для анализа. А первой опцией в настройках тулза – показывать статистику в “модном дизайне” или в “прагматичном” (циферь побольше, картинок поменьше). Не знаю, успела уже прочитать в некоторых блогах о том, что дизайн голимый, но скажу так. Визуальный стиль – ничего, миленько, но малосмысленно. К чему, к примеру, выводить топовые посещения вот в этом миленьком модненьком боксе (как на картинке), если значения туда не лезут и, как следствие, всю красоту его и всю ценность работы над ним дизайнера обесценивают? А ведь у меня очень преочень скромный – даже в рамках рунета – блог; как же будут выглядеть топовые значения у популярных ЖЖ-блоггеров?

Но главное – не это. Главное – статистики как таковой и нет. Пока что это отмазка, заглушка, и верить хочется, что публичной эта заглушка стала именно для того, чтобы обнадёжить юзеров, чтобы привлечь побольше внимания к теме, убедиться в том, что тулз востребован и в том, что смысл делать его качественным – есть. Пока что рабочая площадь на “статистику” будет поменьше, чем рекламная – на странице пять баннеров (шесть если точно – реклама партнёра проекта ставится два раза – в топе и внизу) + опрос + реклама же “интересных сообществ”, т.е. ещё одна страница, приносящая в бюджет мани (и фигня, что статистика показывается для оплаченного аккаунта… только интересно – на бесплатных аккаунтах в статистике столько же рекламы?). Инструментария ессно никакого, ни возможности управлять периодами времени (хотя “календарик” отрисован симпатично), ни посмотреть… да что я. Практически ничего пока ещё нет.

А я вчера нашему программеру показывала разные сторонние тулзы для сбора и анализа статистики (не сильно поняла зачем ему это было нужно, в каком объёме нужны данные, какие нужны данные, может, достаточно двух циферь – “в-день” и “всего”, поэтому и порекомендовать что-то не смогла.) Смотрели обычную WP статистику – для беглого обзора и понимания – что происходит с блогом, для блоггера-новичка будет достаточно. График со значениями (конечно, не такой модный, как у ЖЖ), рефереры и целевые страницы, поисковые запросы и клики по внешним ссылкам. Интуитивно можно догадаться, что если в колонке рефереров появилась золотая ссылка, с которой накапало за сутки 1K заходов, а в другой колонке – удачный пост, на который зафиксировано 1,2K заходов, то, видимо, основной источник потока – именно эта самая золотая ссылка. Но мы же не цыгане, нам не достаточно подобных “толкований”?

Посмотрели другой сервис для статистики – Reinvigorate – я писала о нём в самом начале лета. – посещения, хиты-хосты, возвраты, за час/день/месяц/год (не увидела или пока нельзя задать произвольную дату?)

И ещё – по выбранной еденице времени – табличка со стрелочками – когда вверх ползём (по сравнению с предыдущими позициями, когда – вниз). Обычные данные по посетителям (не отслеживаю, смотрю, когда что-то конкретное нужно) – Browsers / Platform / Screen / User-Agent / Timezone / Geolocation / Language & Region… Есть мои любимые данные – страницы входные (рейтинг), страницы выхода, пути по сайту, самые популярные пути по сайту. А вот с вкладкой Session – очень интересно, если нужно узнать что-то про конкретного посетителя. Но есть непонятности, есть. К примеру, откуда берётся имя, “Name” в информационном блоке Detailed Activity?

Ну и, конечно же, то, чего, собссно, и нужно было нашему программеру – раздел “Search & Referrer” – можно смотреть всех, можно смотреть рейтинг (Top Referrers) – но в связке с целевыми страницами, рейтинг по источникам – сколько заходов откуда куда. Ну и, разумеется, статистика по поисковым системам/поисковым запросам. Оттуда, в частности, можно узнать, что на этот блог из поисковиков заходят вот как:

Вообще-то мне это не сильно ясно – в блоке этой статистики не было указания, за какой период времени данные… потому что сомнительно, да и ПС не хватает. Да и вообще многого не хватает в разных разделах. Сортировок, фильтров по периодам времени, по данным, так и хочется сказать – красиво, но это – просто игрушка. Потому что потом мы смотрели Google.Аналитику, долго. Но, конечно, это всё вовсе не в упрёки статистике LJ, и вовсе не пинок в сторону того, как надо делать сервис публичной статистики, потому что спасибо за сам факт (ведь всё равно не дождаться возможности поставить гугл.аналитику на LJ-шные блоги, да большинству это и не надо), а качество – дело наживное.