Блог NunDesign

Девчушку, которая пришла к нам работать недавно верстальщиком на простенькие рекламные сайты (для сложных дотнетовских проектов ей ещё изрядное количество времени придётся нарабатывать опыт), посадила рисовать тренировочные эскизы как бы для этой же ветки веб-сайтов. Честно критиковала композицию, сетку, отрисовку каких-то объектов, оформление навигации, блоков, кнопок. У неё получилось два не очень плохих эскиза, которые, думаю, в компаниях с менее [чем наши канадские] придирчивыми заказчиками, очень даже прошли бы как достойные. А задачу я такую поставила с конкретной целью: не достаточно верстальщику знать html+css, не достаточно очень поверхностных знаний о работе с графикой в фотошопе. Фотошоп – такой же инструмент верстальщика, как и редактор кода, чем доскональнее ты знаешь этот инструмент, чем более гибко владеешь им, чем больше у тебя знаний о том, как создаётся макет рисующим дизайнером, тем быстрее будет твоя работа во время интеграции визуального стиля в реальный сайт, тем проще будет договариваться с твоими же партнёрами по разработке. Здесь речь в ПОНИМАНИИ процесса, ещё одна капелька к статусу ХОРОШЕГО ВЕРСТАЛЬЩИКА, к теме, которую мы обсуждали вчера в комментариях к посту в этом блоге и к ярушной трансляции.

Обсуждение вообще вышло довольно примечательным; я, кажется, с чрезмерными претензиями к личным качествам и профессиональным навыкам специалиста, из которого получается хороший верстальщик, а ребята в комментариях только подчёркивали это; Женя Бондарев писал:

дизайнер верстающий должен обладать логическим мышлением, изрядным аналитическим складом ума, мыслить не образами, а логическими конструкциями
именно. при этом человек, обладающий именно таким складом ума, скорее станет программистом и будет получать гораздо более адекватные деньги, чем верстальщик. вы же не дадите верстальщику ставку программиста?
…
Надо сравнивать зарплаты сопоставимых по уровню квалификации специалистов.
А в этом сравнении, верстальщик практически всегда будет в проигрыше.

В какой-то степени Женя прав, даже с меркантильной точки зрения в нашей компании (где программеров в любом случае раз в 5 больше, чем дизайнеров) хороший (а значит, как минимум ведущий) программист будет получать больше хорошего верстальщика, но здесь вот ещё в чём сложность расчётов: на больших проектах задачи распределяются на подзадачи и направления, и кроме PM`а на проекте есть несколько подкоманд программистов, каждой из которых управляет ведущий программист, лучший. Т.е. он не только лучше всех программирует, он ещё занимается менеджерской работой, распределяет задачи внутри своей команды и отвечает за качество кода своих подзадач. Это всё-таки другая ответственность. К сожалению, всегда бывает так (это я по себе знаю), что большую часть задач, которые ставятся перед командой, ведущий специалист может выполнить сам, и, более того, быстрее, лучше, качественнее (и дальновиднее, потому что умеет видеть проект в целом и перспективу), но задач в какой-то момент становится несколько… больше, чем может выполнять один человек за один рабочий день, а клонировать этого самого ведущего программиста пока технологии не позволяют.

(more…)

Как часто заглядываете вы в статистику вашего сайта или блога? Оценить кривую посещаемости, отметить новых реферреров, ковырнуть да перепроверить страницы, на которых чаще всего “сразу” закрывают ваш сайт? Почитываете список ключевых слов, по которым находят вас в поисковиках? Если манимейкерский у вас проект, то, может, и каждый день, а ежели блог для души да без рекламы, то хотя бы раз в месяц неплохо бы проверять данные. Сегодня глянула и я в Google Analytics да некоторые рейтинги; кое-что порадовало, кое-что напомнило о том, что своими проектами неплохо бы хоть иногда заниматься. Обратила внимание на статистику по “ключевым словам” для этого блога: очень много людей приходит по “верстальщик”, “кто такой верстальщик” и даже “нравится ли вам работа верстальщиком?” Кто такой, кто такой… наша бухгалтерия говорит, что нет такого в реестре должностей, придумали вы что-то, господа хорошие.

Вчера по дороге домой встретила хорошего знакомого, Антона Наумова, пожаловалась (а, правильнее сказать, сообщила с целью расширения информационного поля) про то, что ищем верстальщика, хорошего верстальщика, а он ответил, что у него и знакомых таких нет, и вообще — до момента, как он начал читать мой блог, он и не знал, что есть такая специализация среди веб-разработчиков, дизайнеры-программисты, и вот всегда как-то хватало, справлялись. Видимо, как и всегда, где-то дизайнер, способный и стиль придумать, и эскизы отрисовать, и вёрстку html-ную исполнить. А там, где сайты на движке строятся, подключается программер, и уже как-то адаптирует полученный дизайн+вёрстку к движку, когда более успешно, когда менее.

(more…)

Недавно один из наших программеров в личке поделился сокровенным: оказывается во многих софтконторах, где уровень проектов плюс-минус приближен к нашему, одно из важных требований к программерам – обязательное знание html (xhtml)+css на достаточно глобальном уровне! Надо же… Раньше на эту тему никто у нас и не задумывался, а тут вдруг попёрло что-то, да ещё и подхлёстывается неожиданными дискуссиями в тему “разделения/распределения обязанностей”.

У наших программеров (.NET) такого требования не было и на собеседованиях никто ничего по теме вёрстке у них не спрашивал – основная среда разработки – M$VS, и знания тестировались только возвышенно-программерские. Вёрстку, как следствие, в большинстве своём публика знает только в первом приближении, и в том случае, когда начинается работа с интерфейсом и публике всё же приходится свои рабочие контролы как-то размещать на странице, они городят совершенно безумный код, разумеется, не ручками, а в режиме “design” – этого лучше не видеть, скажу только, что, когда я получаю в работу очередную страницу, основное время уходит на удаление всего того кода, который там предусмотрительно набодяжен.

Клиенты ныне настолько разбалованные аяксом, что требования к интерфейсам (во всяком случае служебным интерфейсам на сервисы) у них довольно масштабные, посему в конторе очень много используют как готовых решений типа telerik, RadControl и иже. Деревья, закладки (имитация виндовых “табов”), хитрые “комбобоксы” с расширенной функциональностью и прочее, и прочее. Иногда прокатывает – просто взять готовое и – напильником (в том числе и визуал), иногда так складывается, что напильником приходится из подводной лодки допиливать реактивный самолёт, и, оценив масштаб /когда готовый контрол доработать теоретически реально, но, для узкой задачи он, с одной стороны, является избыточным и тяжеловесным, с другой стороны – ковыряться детальнейше в больших объёмах чужого кода – то ещё удовольствие/, принимаем решение делать свой контрол (но на это понадобится, к примеру, один рабочий день. Как правило это самое трудное – выбить этот самый один рабочий день). (more…)