Блог NunDesign

Только что отправила Miku свой окончательный уже список в порядке 1-2-3-место наиболее понравившихся интервью (писала уже здесь, здесь, здесь), выставленных на конкурс интервьюверов. С нетерпением жду, когда уже все проголосуют - очень интересно, что же получится. Да и призовой фонд такой, что ответственность за каждый голос совсем особая - и сами участники, думаю, волнуются, кому же достанется счастье По поводу денег цепляет многих, некоторые комменты (вот, в частности, от art & money) звучат жёстче остальных:

Да, всё это, блин, только ради денег, Никто бы и пальцем не пошевелил, если бы конкурс был не призовой. Вот она, меркантильность Блогосферы. И, всё успешные тут собрались, которые пиарять себя, как могут, даже показывая свои дутые заработки. А, на самом деле, хватаются за малейшую возможность, сорвать бабло

Ну и что? Можно сказать, что в азартные игры публика играет ради денег (или более абстрактно - ради выигрыша). А можно — что ради самой игры, самого процесса. Понравился ответ Ането на этот безрадостный комментарий:

Да, всё это, блин, только ради денег, Никто бы и пальцем не пошевелил, если бы конкурс был не призовой

Насколько я знаю, Коперник, я и другие участники конкурса уже брали интервью у известных личностей. Что касается меня, то я свое первое интервью взял в 16 лет, у Ника Перумова - самого популярного автора в жанре fantasy в России.

И, всё успешные тут собрались, которые пиарять себя, как могут, даже показывая свои дутые заработки.

Пересмотрел свой блог, пересмотрел все свои статьи и публикации. Я нигде не писал о своих заработках. А вот считать чужие деньги - это дурной тон. Сейчас такое время, что любой, даже школьник может поднять на Интернете 1 млн. рублей в год, надо только старание и меньше лени.

А, на самом деле, хватаются за малейшую возможность, сорвать бабло.

Тут Вы путаете две плоскости. Хвастаство и Брендинг имени. Брендинг имени нужен в бизнесе. Компания, которая не имеет человека “с именем” будет серая на фоне рынка и огромной конкуренции. Если завтра Давыдов станет директором какой-то компании, то об этом тут же узнают многие, и я думаю будет ни одна статья в известных журналах. А все из-за того, что у него уже есть имя.
Или второй вариант, более интересный, если MaulNet, сейчас станет SEO-специалистом какой-то SEO компании, то об этой компании растрезвонят во всей блогосфере.

Публика в комментах пишет: «…И не помешало бы указать, за какие интервью голосовал каждый член жюри. Вообще, в идеале, хотелось бы увидеть обширный отчетный пост. Кто сколько голосов набрал, как голосовали члены жюри, критерии оценки и т.п. Что скажешь, Miku?»
Ну, Михаил-то сказал “Конечно!” - а вот я как раз очень даже против. Отчёт, безусловно, вещь нужная, но, как и в любом деле, надо бы без фанатизма - обсуждение критериев оценок (и, в особенности, вот этого и.т.п.) может испортить кайф от мероприятия. Я вообще никогда не любила толпиться в первых рядах - как выплывет, так и выплывет, в конечном итоге по-любому впереди остануться не те, кто громче кричит и больше требует, а талантливые и (тут уж ничего не поделаешь) везучие. А обиженные или недовольные результатами - они появятся, они всегда появляются, это такие социальные законы, и, как правило, чем крупнее награда - тем громче обида. Я отдала три голоса. За те интервью, которые прочла с интересом. В отличие от тех, которые не заинтересовали вообще никак. И - как показала практика, здесь дело совсем не в том, что “повезло” дозвониться, достучаться по аське или мейлом до суперизвестной суперзвезды - есть в списке интервью с реально известными людьми, но интервью просто разочаровавшие серостью вопросов, равноценной скучностью ответов и общим никаким послевкусием.

В общем, я буду, разумеется, переживать за своих избранников, желать победы именно им, а вы можете поделиться своими впечатлениями от конкурса, от отдельных интервью и что интересно дополнительно - а как бы вы провели подобный конкурс? Какую бы именно вы выбрали тему конкурса, чем бы вы ограничили рамочки участников, какие критерии оценки бы установили?
Всё забываю сказать - у меня есть 5 приглашений на Яндекс.Вебмастер, если нужно - вы пишите, вышлю.

Прошёл месяц со времени объявления в этом блоге конкурса интервьюверов, организованного Miku. Супер привлекательный призовой фонд - только деньгами 3399$, а ещё дополнительно всякие сервисные призы. 44 интервью присланы на конкурс, 44 интервью надо прочесть и оценить; по-диагонали я прочла все, но для оценки беглого прочтения не достаточно, поэтому иду на второй круг.
Смешные какие dik и Nordnati - взяли интервью друг у друга (здесь и здесь), и решили в случае (неименуемой) победы - не важно кого из двоих - поделить приз пополам:

-А ты знаешь, если я победю… побежду… одержу победу на этом конкурсе интервью, мне светит в качестве приза более тысячи американских рублей. Посему предлагаю тебе, так как отвечающий на вопросы по моему даже более трудится чем вопрошающий, и обычно даже самого контента генерит гораздо больше, предлагаю в случае неминуемой победы, поделить приз пополам. Фифти- фифти. Идёт ?

И кстати говоря оба “интервью” получились интересные, читабельные, очень неформально авторские. Вообще заметно, что в паре вопрошающий-отвечающий очень редко сильная, интересная личность одна может вытянуть интервью если второй из пары - как бы это повежливее… слабоват. Есть в списке интервью такие, в которых вроде и отвечающий - прям величина и кладезь мудрости, и чувством юмора, кажется, не обделён, но интервью получилось в целом скучное, ни-ка-ко-е. Спасибо как раз вопрошающему. Есть - наоборот - вопросы, вроде бы, необычные, интересные, а ответы - лаконичные, короткие, бесцветные. Когда возникает ощущение того, что человеку дико неприятно, что у него что-то спрашивают, а ещё он стесняется о себе говорить, а ещё - боится, что нечаянно выболтает данные, которые попадут в органы безопасности, а ещё он тут делает всем одолжение, а ещё ему ску-у-учно.

Психоделические интервью меня не сильно впечатлили, некоторые интервью не впечатляли уже заголовком; хотелось бы больше оригинальных, смелых диалогов; поэтому в первую очередь привлекали те, в которых беседовали с известными людьми или очень-очень необычными. Хорошая работа - разговор uniqman`a с девчёнками с seonews - хоть и показалось, что здесь сначала была курица, а потом яйца интервью состоялось до того, как был анонсирован конкурс, а пометка ***Это интервью также участвует в конкурсе “Стань Интервьюером!”*** появилась немного позже. Но, может, это я ошибаюсь.

Антон Рожков интервью берёт не так уж и редко - уже профессионал, умеет подготовить необычные, не тривиальные вопросы - такие, на которые и в самом деле хотелось бы отвечать развёрнуто - а вовсе не скучно и односложно; и по вопросам в разговоре с Фёдором Овчинниковым это было заметно; просто замечательное интервью получилось, не скучное.

На самом деле свой список призёров я Miku ещё не отправляла, просто он заранее предупредил-поторопил, что “Несмотря на то, что до окончания конкурса чуть больше недели, вы уже можете начинать оценивать имеющиеся интервью. И делать наметки. Вы должны выбрать 3-х лучших участников и распределить между ними призовые места.“. Вот собссно я делаю наметки. Впереди ещё перечитывать и перечитывать, время поджимает. Заодно я обращаюсь к читателям блога - вы же очень грамотные, я точно знаю, что среди читателей и френдов есть и профессиональные журналисты (online/offline), и лингвисты по образованию и по призванию (а у некоторых есть такая врождённая особенность - болезненно реагировать на безграмотный текст и абшибки, о чём мне не один раз писали). Так вот что. Давайте обсудим, поругаем слабые интервью, похвалим достойные, вместе выберем лучшие. Полный список - у Miku в блоге, а “оценивать” нужно побыстрее - желательно до окончания этой недели. Заранее спасибо всем, кто примет участие в обсуждении

Как много конкурсов для пишушей братии организовывается последнее время. До середины ноября будут вычисляться победители конкурса копирайтеров, объявленного ещё летом, Интернетные штучки и Лайфхакер провели совместную акцию–конкурс, «Осеннее постописательство»; Владимир Жилинский анонсировал Конкурс конкурентов для пишущих о компьютерах и IT блоггеров; Дмитрий Чистов, директор по внешним связям “Бегун”`а, объявляет следующую тему: Конкурс: Маркетинг блогов. “Пришлите небольшой рассказ о том как вы раскручиваете свой блог и каких результатов добились на этом поприще на dima@chistov.net. В сабже поставьте пометку “конкурс”. Самые интересные и подробные истории попадут в финал и победитель определиться голосованием читателей. Обещаю к этому событию установить на свой WordPress плагин голосовалки. Возможно, что победитель будет не один. И, собственно, победитель/победители получат в качесте приза небольшой рекламный бюджет в Бегуне.” - Мне кажется будет интересно, очень хотелось бы в свою очередь почитать рассказы участников. Даже попыталась было подать заявку на участие, только вспомнила вовремя, что пока ещё свой блог никак не раскручиваю… всё собираюсь. Пишу потихоньку, ну и, пожалуй, всё, на этом моё участие в “раскрутке” блога заканчивается, т.е. рассказать-то и нечего..

И вот новый конкурс объявлен у Miku - Стань Интервьюером! - для участия в нём достаточно взять интервью в любом формате (текст, аудио или видео запись) у любого интересного вам человека (вовсе не обязательно у публичной личности. Главное, чтобы вопросы-ответы были на самом деле интересными). Ограничение только в том, что к участию не принимаются работы (интервью), ранее где-то опубликованные.

Дальше - просто: текст интервью должен быть где-то опубликован (на блоге, на форуме, на любом ресурсе) с пометкой “интервью взято специально для конкурса…” и ссылкой на страницу конкурса http://miku.ws/20070920/konkurs-stan-intervyuerom/. Заявки-интервью принимаются до 21 октября (включительно). После 21 октября члены жюри будут оценивать все заявленные интервью и голосовать за понравившиеся 3 интервью, распределяя между ними призовые места. Призовой фонд уже прилично так сформирован, так что участие в конкурсе может быть не только интересным развлечением, но и прибыльным.

Константин Рощупкин рассказывает о seo-копирайтинге (интервью в блоге miku), очень верный вопрос в интервью (а так же интересный ответ)- каждый ли seo-копирайтер может стать журналистом и наоборот и чем они друг от друга отличаются? Да и другие вопросы-ответы не пустые, почитайте.

Любой журналист может стать SEO-копирайтером. Любой SEO-копирайтер не может стать журналистом. То есть если человек умеет писать тексты и его язык хороший (раз он смог стать журналистом), то прочитав несколько толковых статей по поисковой оптимизации и по особенностям текста на экране монитора, он сможет создавать контент для сайта, отвечающий требованиям SEO-копирайтинга.
Но требования к журналисту гораздо жестче: нужно уметь общаться с людьми и находить нужную информацию, нужно уметь писать длинные тексты, выискивать актуальные новости и т.д. и т.п. Не знаю всех правил – у меня нет журналистского образования.

И кстати говоря про журналистов. А чем журналист отличается от ньюзмейкера? Это ведь тоже если докапываться - не одно и то же. Ньюзмейкер - создаватель новости, т.е. формат - три абзаца текста, чаще всего без личностных размышлений по теме освещаемого события и без аналитики, но кроме того ньюзмейкер, если по-честному, поиском-то информации о том, что где-то что-то происходит, не занимается, так? Только пишет текст по событию, о котором ему донесли разведчики, сторонники, знакомые.

Понятно, что если речь о команде из одного - трёх человек, то ньюзмейкер будет сам себе и копирайтером, и журналистом, и расследования-исследования проводить, и сопоставлять казалось бы не связанные звенья, но как-то ребята из “*** новостей” (это теле-) рассказывали о своей кухне, кто занимается сбором информации (из которой ньюзмейкер будет уже писать текст, который отдадут читать диктору), чем занимается ньюзредактор - да, seo-копирайтера у них нет и не надо, но умение строить фразы, включать в предложения слова, названия чего-то, в общем так же работать с рекламными текстами им приходится не слабо.

Журналистские расследования - отдельная песня. Исследование-бомба само по себе из пальца не родится, требуется особый склад ума и образ жизни даже в мелочах, что-то где-то проскочило, какое-то недовольство, намёк, в блоге, на пьянке, и вот уже пошёл процесс сбора и анализа информации. Юра Синодов честно (в самофрендоците) объявляет:

Если вы будете что-то писать про работу подзамочного, я бы вам советовал меня в группу тех, кто это видит, не включать.
Потому как если я увижу у вас что-то, представляющее интерес, я это цитировать не буду. Но буду спрашивать и трясти на эту тему других, кто, на мой взгляд, может быть в теме, и скорее всего когда-нибудь растрясу и напишу и без цитирования подзамков. После чего у вас может остаться неприятное ощущение того, что я опубликовал информацию из вашего подзамка, хотя формально, я получу ее от других людей.
Более того. Если эту подзамочную запись увидит кто-то из вашего начальства, а впоследствии эта информация через меня всплывет, вам могут долго и упорно грызть мозг на тему вредности писания под замков при имении во френдах Синодова. А это может быть вам сильно обидно и вообще неприятно.
Еще возможен вариант, когда я этого подзамка даже не увижу (несколько дней ЖЖ не читал, например), но потом все равно нашел что-то, о чем вы там рассказываете и написал. Последствия, само собой, могут быть такие же.
Чего мне бы не хотелось.

Ага, примерно так. А если меня здесь на официальной работе не заездят в порошок, то в ближайшее время придётся подробнее узнать о работе теленьюзписателей/редакторов/разведчиков, расскажу обязательно про параллельную кухню. Не так уж много отличий.
Ну и напоследок в копилку попиарю конкурс копирайтеров (подробнее - на сайте конкурса и в блоге конкурса, а на форуме searchengines - бурное обсуждение анонса) - мероприятие должно получиться достойным.