Блог NunDesign

«…оптимизатор аналитического склада ума» © АиП, No.214-РВ

Задали мне тут интересный вопрос - а зачем, собственно, я подписана на рассылку “Глас Рунета“? Вдаваться в историю и вспоминать, почему же лет 7 назад я вообще подписалась на эту рассылку не интересно, и не вспомню точно всех причин. С тех пор многое изменилось, поменялись интересы и цели, нет больше редактора Библиотеки Сайтостроительства; однако не отписываюсь от рассылки прежде всего потому, что лениво (это самый простой ответ). Есть и более сложный - мне в самом деле интересно, кто и на какую тему заказывает массовые опросы у Гласа? Кто, чем и зачем интересуется тенденциями, настроением, платежеспособностью в той или иной отрасли, как изменяется аудитория интернет-пользователей и прочее, прочее? В некоторых опросах принимаю участие, на некоторые с нетерпением жду обработанных результатов (вот таких, к примеру). Помните, я писала о любопытном опросе в конце прошлого года о социальных сетях, и даже попробовала сделать свои какие-то, вполне может быть ошибочные выводы (на основании только вопросов, не статистики)? Пост «Subscribe.ru и социальные сети (разведка)». Вчера пришли результаты этого опроса, сами по себе тоже достаточно любопытные.

Помните уже бородатый анекдот о том, что «в опросе об уровне интернетизации населения на вопрос, опубликованный на сайте васяпупкин.ком “Пользуетесь ли вы интернетом” 100% респондентов ответили утвердительно»? В современных опросниках подобная же ошибка встречается не так уж редко.
(more…)

Веб-мастера хорошо знают, как много смешного можно вытащить из логов - в частности, при анализе ключевых слов из источников трафика - обхохочешься! Я сначала не поверила, что это список (иллюстрация слева) - по моему блогу, мало ли, глючёк приключился (в конце прошлой недели добавила, как давно уже планировала, код гугловской статистики). Дело в том, что Google Analytics сейчас отдаёт вебмастерам два кода - старый urchin и новый ga (как вы догадались, краткое от “google analytics”); на сайте nundesign у меня пока что по-прежнему крутится urchin. Но из декабрьского анонса Google:

Установка облегченного фрагмента кода ga.js вместо старого кода отслеживания (urchin.js, “предшественника”) позволит воспользоваться расширенными функциями и отчетами, которые готовятся к выпуску, и сохранить надежные возможности отслеживания, которые обеспечивает существующий urchin.js. По этой причине мы рекомендуем установить ga.js вместо urchin.js.

Но с кодом и статистикой оказалось всё впорядке - по такому эротичному запросу “эмулятор оргазма” в Google и в самом деле на пятой позиции находится этот блог, а если точнее - вот эта запись полугодичной давности, о корпоративных стандартах и ценностях. Могу себе представить разочарование того озабоченного юзера, который открыл по найденной ссылке мой пост! Но о дальнейшем поведении этого пользователя GoogleAnalytics умалчивает, увы - видимо, закрыл страницу сразу, а жаль, потому что именно такое словосочетание звучит как-то бессмысленно, не логично. Ладно бы “эмуляция”, или как-то ещё, хотя бы ясно было, какая у человека цель, или он(-о) в самом деле какое-то внешнее устройство, гаджет искал(-о); и, кстати, какого оно пола?

Статистика блога на LiveJournal - одно название. Нет, конечно, ежели с нулём сравнивать - то спасибо. Одна надежда, что работу в этом направлении не остановят и всё-таки сделают хороший тулз для анализа. А первой опцией в настройках тулза - показывать статистику в “модном дизайне” или в “прагматичном” (циферь побольше, картинок поменьше). Не знаю, успела уже прочитать в некоторых блогах о том, что дизайн голимый, но скажу так. Визуальный стиль - ничего, миленько, но малосмысленно. К чему, к примеру, выводить топовые посещения вот в этом миленьком модненьком боксе (как на картинке), если значения туда не лезут и, как следствие, всю красоту его и всю ценность работы над ним дизайнера обесценивают? А ведь у меня очень преочень скромный - даже в рамках рунета - блог; как же будут выглядеть топовые значения у популярных ЖЖ-блоггеров?

Но главное - не это. Главное - статистики как таковой и нет. Пока что это отмазка, заглушка, и верить хочется, что публичной эта заглушка стала именно для того, чтобы обнадёжить юзеров, чтобы привлечь побольше внимания к теме, убедиться в том, что тулз востребован и в том, что смысл делать его качественным - есть. Пока что рабочая площадь на “статистику” будет поменьше, чем рекламная - на странице пять баннеров (шесть если точно - реклама партнёра проекта ставится два раза - в топе и внизу) + опрос + реклама же “интересных сообществ”, т.е. ещё одна страница, приносящая в бюджет мани (и фигня, что статистика показывается для оплаченного аккаунта… только интересно - на бесплатных аккаунтах в статистике столько же рекламы?). Инструментария ессно никакого, ни возможности управлять периодами времени (хотя “календарик” отрисован симпатично), ни посмотреть… да что я. Практически ничего пока ещё нет.

А я вчера нашему программеру показывала разные сторонние тулзы для сбора и анализа статистики (не сильно поняла зачем ему это было нужно, в каком объёме нужны данные, какие нужны данные, может, достаточно двух циферь - “в-день” и “всего”, поэтому и порекомендовать что-то не смогла.) Смотрели обычную WP статистику - для беглого обзора и понимания - что происходит с блогом, для блоггера-новичка будет достаточно. График со значениями (конечно, не такой модный, как у ЖЖ), рефереры и целевые страницы, поисковые запросы и клики по внешним ссылкам. Интуитивно можно догадаться, что если в колонке рефереров появилась золотая ссылка, с которой накапало за сутки 1K заходов, а в другой колонке - удачный пост, на который зафиксировано 1,2K заходов, то, видимо, основной источник потока - именно эта самая золотая ссылка. Но мы же не цыгане, нам не достаточно подобных “толкований”?

Посмотрели другой сервис для статистики - Reinvigorate - я писала о нём в самом начале лета. - посещения, хиты-хосты, возвраты, за час/день/месяц/год (не увидела или пока нельзя задать произвольную дату?)

И ещё - по выбранной еденице времени - табличка со стрелочками - когда вверх ползём (по сравнению с предыдущими позициями, когда - вниз). Обычные данные по посетителям (не отслеживаю, смотрю, когда что-то конкретное нужно) - Browsers / Platform / Screen / User-Agent / Timezone / Geolocation / Language & Region… Есть мои любимые данные - страницы входные (рейтинг), страницы выхода, пути по сайту, самые популярные пути по сайту. А вот с вкладкой Session - очень интересно, если нужно узнать что-то про конкретного посетителя. Но есть непонятности, есть. К примеру, откуда берётся имя, “Name” в информационном блоке Detailed Activity?

Ну и, конечно же, то, чего, собссно, и нужно было нашему программеру - раздел “Search & Referrer” - можно смотреть всех, можно смотреть рейтинг (Top Referrers) - но в связке с целевыми страницами, рейтинг по источникам - сколько заходов откуда куда. Ну и, разумеется, статистика по поисковым системам/поисковым запросам. Оттуда, в частности, можно узнать, что на этот блог из поисковиков заходят вот как:

Вообще-то мне это не сильно ясно - в блоке этой статистики не было указания, за какой период времени данные… потому что сомнительно, да и ПС не хватает. Да и вообще многого не хватает в разных разделах. Сортировок, фильтров по периодам времени, по данным, так и хочется сказать - красиво, но это - просто игрушка. Потому что потом мы смотрели Google.Аналитику, долго. Но, конечно, это всё вовсе не в упрёки статистике LJ, и вовсе не пинок в сторону того, как надо делать сервис публичной статистики, потому что спасибо за сам факт (ведь всё равно не дождаться возможности поставить гугл.аналитику на LJ-шные блоги, да большинству это и не надо), а качество - дело наживное.