Posts Tagged ‘статистика’

Про результаты поиска разное

Tuesday, April 15th, 2008

Как интересно. В бэклинках (впервые) обнаружено вот такое. И что они там напереводили? Заметка о статистике, обработке больших объёмов данных и толкованиях. Что-то в переводе, извиняюсь, хрень какая-то бессмысленная получилась. И что подумал тот, кто этот перевод прочёл? Эх.

Да, и про Магадан хочу вот что написать: вчера тестировала выдачу, обнаружила, что, к примеру, поиск по заголовкам постов из этого блога показываются посты из этого блога :) раньше в выдаче были сплошные сплоги, на халяву сосущие отсюда rss, в большинстве случаев даже без ссылок внутри постов и без указания первоисточника, из-за чего я не то, что бы злилась, но не радовалась так точно. В тестовой версии сплоггеры все куда-то подевались. Справедливость потихоньку торжествует, и я в оценке результатов неизменно ставила “Лучше”. А коммерческих запросов у меня сейчас и нет, так что из меня, видимо, необъективный тестировщик в данном случае получится.

Статистика: обработка данных и толкования

Friday, February 1st, 2008

«…оптимизатор аналитического склада ума» © АиП, No.214-РВ

Задали мне тут интересный вопрос - а зачем, собственно, я подписана на рассылку “Глас Рунета“? Вдаваться в историю и вспоминать, почему же лет 7 назад я вообще подписалась на эту рассылку не интересно, и не вспомню точно всех причин. С тех пор многое изменилось, поменялись интересы и цели, нет больше редактора Библиотеки Сайтостроительства; однако не отписываюсь от рассылки прежде всего потому, что лениво (это самый простой ответ). Есть и более сложный - мне в самом деле интересно, кто и на какую тему заказывает массовые опросы у Гласа? Кто, чем и зачем интересуется тенденциями, настроением, платежеспособностью в той или иной отрасли, как изменяется аудитория интернет-пользователей и прочее, прочее? В некоторых опросах принимаю участие, на некоторые с нетерпением жду обработанных результатов (вот таких, к примеру). Помните, я писала о любопытном опросе в конце прошлого года о социальных сетях, и даже попробовала сделать свои какие-то, вполне может быть ошибочные выводы (на основании только вопросов, не статистики)? Пост «Subscribe.ru и социальные сети (разведка)». Вчера пришли результаты этого опроса, сами по себе тоже достаточно любопытные.

Помните уже бородатый анекдот о том, что «в опросе об уровне интернетизации населения на вопрос, опубликованный на сайте васяпупкин.ком “Пользуетесь ли вы интернетом” 100% респондентов ответили утвердительно»? В современных опросниках подобная же ошибка встречается не так уж редко.
(more…)

Новости о SeoRate

Thursday, October 18th, 2007

Здорово, интересно! Пришло в почту, публикую дословно без исправлений:

Уважаемые пользователи сервиса SeoRate.ru!

Мы рады сообщить о запуске новой версии нашего сервиса. Переключение на новую версию сервиса будет произведено 18-19 октября 2007 года. Работа сервиса на время переключения будет временно приостановлена.
Мы постараемся минимизировать время простоя сервиса и заранее благодарим наших пользователей за понимание. Ниже содержится информация о важных изменениях в работе сервиса SeoRate.ru.Пожалуйста, ознакомьтесь с ней.

О НОВОЙ ВЕРСИИ СЕРВИСА
В новой версии сервиса сохранены все возможности бета-версии и снято главное ограничение: пользователи теперь не ограничены по числу сайтов и запросов, которые требуется контролировать. Вы можете задать любое количество запросов и любое количество сайтов, позиции по которым необходимо отслеживать.
По просьбам пользователей сервис SeoRate.ru дополнен четырьмя новыми отчетами:

  • Отчет о количестве страниц, проиндексированных поисковыми системами;
  • Отчет о количестве ссылок на сайт по данным Google;
  • Cервис мониторинга Google PR и Яндекс тИЦ;
  • Cервис мониторинга размещенных ссылок.

Кроме того существенно упрощена логика работы сервиса. Чтобы облегчить использование данных, подготовленных SeoRate.ru, существенно переработана система экспорта результатов. В дальнейшем мы планируем продолжить работу по развитию сервиса и подключению к нему новых возможностей.

Изменения коснулись также правил использования сервиса. Теперь сервис стал платным. Вы можете выбрать один из трех платных тарифных планов, подходящий Вам по числу контролируемых сайтов и запросов. Для пользователей, которые хотели бы попробовать сервис в тестовом режиме, сохранен бесплатный режим использования.

СТАРЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ SEORATE.RU

Регистрации пользователей, которые зарегистрировались на SeoRate.ru в течение бета-тестирования, сохраняются со всеми сделанными настройками. Это касается также данных и сформированных отчетов. Мы автоматически переводим всех старых пользователей на тарифный план “Начальный”, который позволит Вам
отслеживать позиции 5 сайтов по 25 запросам.
На лицевой счет старым пользователям зачислены средства, позволяющие использовать сервис в течение одного месяца. В течение этого срока Вы можете пользоваться всеми преимуществами платного тарифного плана, а затем решить, оставаться ли на каком-то платном тарифе или перейти на бесплатный режим
работы.
Мы надеемся, что сервис SeoRate.ru оказался полезен при продвижении Вашего сайта и рассчитываем на продолжение нашего сотрудничества.

С уважением, Администрация сервиса SeoRate.ru

Виджет от toodoo

Monday, October 8th, 2007

количество читателей онлайн и всего Поставила виджет читателей блога (по версии toodoo.ru, хоть они и пишут, что “У нас много разных виджетов…“, но реально там их два); весь виджет - скрипт с небольшим кол-вом параметров; к примеру, не могу задать ширину виджета. Количество колонок юзерпиков читателей - могу, а ширину - не могу. Поэтому, даже если задано всего три колонки (которые прекрасно бы вмещались в 190-пиксельную колонку со 180-ю пикселями рабочей области) - всё равно нифига не влазит - у виджета есть размер, что-то типа 233 пикселя. Пока не сообразила, что здесь можно сделать. И, кстати говоря, “графические” виджеты свёрстаны так, что картинки-панельки и в самом деле могут быть только 233 пикселя по ширине (или рисуйте сами, какие проблемы?). Можно параметром в скрипте указать таблицу стилей, а там уже - панельки, размеры, шрифты… Надо пробовать. Такой, как он есть сейчас - стоит в правой колонке внизу, можно посмотреть.

Так же, если вы читатель блога Nundesign и пользователь сервиса toodoo.ru - вы можете “вступить в клуб читателей” - и я узнаю об этом с помощью сего виджета. Заодно запомню ваш юзерпик или даже узнаю вас в лицо :). А вот плагин для WP поставить не получилось - при активации пишет: “Parse error: syntax error, unexpected T_STATIC, expecting T_OLD_FUNCTION or T_FUNCTION or T_VAR or ‘}’ in /var/www/bloglXAU/blog.nundesign.com/wp-content/plugins/toodoo/toodooWP.php on line 21” - между прочим очень жаль, потому что предполагается, что “Комментарии, оставленные пользователями, зарегистрированными на toodoo, будут подписаны их именами и снабжены их фотографиями (я так понимаю юзерпиками же ж)”. Вообще как-то пока не очень мне понятно с моим блогом, кому он нужен, кто его читает, какие у него рейтинги - вот статистика yandex.ru по блогам показывает, что на сегодняшний день у этого блога - один читатель. Может, это я?

На сервисе beta.ya.ru убрала кросспост из LJшного блога, поставила из этого. Важное замечание! Не забывать пользоваться псевдотегом more, потому что когда меня несёт - посты получаются нездорово длинные, а в настройках кросспоста не нашла функции - кросспостить “заголовок”+”ссылка”+”краткая аннотация” (то, что можно публиковать в поле “Optional Excerpt”). В честь этого новый код от ябеты:
801607.3fcc3caf76ccb0107dc5960c7e850fb2.1191916069.5526d7ff5711252dc1e31290b6bcf0e6
Думаю теперь - какие бы ещё полезные тулзы, виджеты, плагинчики и прочие штучки-дрючки было бы уместно сюда поставить? Может, посоветуете что?

Аналитика в нашей жизни. Неформальная формализация, эскиз

Tuesday, September 4th, 2007

Что такое аналитика? Что такое аналитика в вашем представлении? Чем занимается аналитик в IT сфере? А в экономике? А в бытовухе?

В общем случае строится модель “проблемной” системы для анализа и дальше - система декомпилируется на составляющие её объекты и связи между ними, изыскиваются исходные данные [от общего (от уже полученного результата) к частному (к причинам)], сопоставляются и пересопоставляются n-е количество раз и в результате - либо подготавливается очёт, как система в целом докатилась до такой жизни, либо даже строится /теоретическая/ модель той же системы, но уже оптимизированной. Вот это “либо”/”либо” - достаточно ли в качестве результата работы предоставить “мы попали в *C*, потому что складывали *A*+*B*” или результатом работы аналитика должно быть не только “как мы попали в *С*”, но и “если мы хотим попасть не в *С*, а в *Z*, мы должны брать не *А* и *В*, а *X* и *Y*”, да ещё и предоставить все доказательства, почему?

Неправильности часто встречающиеся:

1. Для анализа системы в целом берутся не все данные, а только часть - наиболее видимая часть данных или доступная. Могут быть данные, о которых мы знаем, что они есть, но не знаем их значений, тогда можно закладываться с некоторой погрешностью на то, что “вот здесь, вероятнее всего, так” - и принимая предполагаемое значение за реальность, включаем данные в анализ. Но могут быть данные, о которых вообще не известно, вообще не известно о том, что они - тоже часть системы.

1.а) Или не правильно обозначен период времени для сбора данных. На малом интервале получилось найти исходные значения - делаются выводы - только они не работают.

2. Не правильно построены, не построены, проигнорированы связи между группами данных, связи внутренние и внешние. Проверяем первую цепочку, строящую подсистему *А* - работает, вторую цепочку, которая отвечает за работоспособность подсистемы *B* - работает. А система в целом - не работает, потому что *А* и *В* между собой не договорились.

3. Цифры - это не аналитика, цифры - это статистика. Числовые данные могут быть основой для анализа. Собрать из всех доступных числовых данных те, которые нужны для анализа, и те, которые нужны для оценки погрешностей (вторичные, незначительные или малозначительные для анализа конкретной системы, но в совокупности таки влияющие на результат), за нужный период времени - это колоссальный труд, но без построения на основе этих данных закономерностей и подготовки выводов это не аналитика.

4. Аналитика - это не только цифры. Для того, чтобы сделать яишницу, нужно взять 1 сковородку, 2 яйца, 10 грамм соли и 30 грамм масла, жарить при температуре 100­°С, для того, чтобы порадовать этой яишницей подругу с утра, нужна чистая салфетка, красивая тарелка, зелень и оливки для украшения блюда (а как украсить - интуиция подскажет) и УЛЫБКА! (одна штука). Ладно, это не супер пример. Но тем не менее по п.4. - аналитика - это не только числовые данные.


Free Hit Stats