И это всё при том, что валидными, белыми и пушистыми рассылками люди всё ещё продолжают интересоваться. Вот Шеллер завёл рассылку по smo (ну разумеется) теме и задаётся вопросами:

Старая казалось бы тема, но приобретает великий смысл. Многие мои клиенты по продвижению блогов живут на рассылках – т.е. нулевой блог имеет 200-400 хостов в день из рассылки. Да читатели рассылок не блоггеры, но потенциальные клиенты однозначно.
а. Как их вести?
Публиковать анонсы или целиком?
Публиковать тексты из проекта или тексты по тематике из разных проектов?
б. Как их раскручивать?
Знаете, меня вовсе не устраивает рассылка http://subscribe.ru/catalog/inet.thoughts.smo, на которую всего ушло часа три-четыре времени, имеет аж 14 человек.
в. Хорошо, есть много сервисов рассылок, посмотрел, а многие рассылки в них мертвые. В Сабскрайбе нашлись от 2004 года выпуска.
Где живые рассылки, где каталоги живых рассылок?
Какие бывают сервисы рассылок, перечень?

Ай! Время, которое я могу уделить местному блогу, подходит к концу, сорри. Я постараюсь ответить как только! (кст. это одна из основных причин, почему посты у меня длинные и напоминают “сборную солянку” – белой завистию завидую всем, у кого получается писать в формате “пост”/”тема” – хоть бы даже по одному предложению-абзацу, но несколько раз в день…). Заодно может возьмусь за ум и выпущусь сама. Гм. При всей моей 7-летней любви к subscribe.ru отдавать страницу с “Платные услуги Если вы являетесь подписчиком Subscribe.Ru, настоятельно рекомендуем перед началом изучения этого раздела войти в систему – это упростит вам работу с данным разделом.” при клике (в присьме с хреновой рассылкой) на ссылку “отписаться” – это не честно, это злоупотребление маркетинговыми ходами, имхо.

Да, отписывалась сегодня от полной фигни, рассылки того автора, о котором (даже с юмором) писала здесь (те самые неадекватные “рекомендации” по созданию сайта от “вольного веб-мастера Фоменко”) – как раз пример того, как можно дискредитировать валидные рассылки для всех и навсегда – такой бред больше похож на спам, чем половина спамерских текстов. По ходу глянула, чего меня вообще занесло в подписчики этого бреда, каким образом? Увидела, что у красавца – больше 7000 подписчиков. Ну да, великолепный сервис subscribe.ru позволяет новичкам-авторам скупать аудиторию давно не выходивших рассылок. Часто так бывало уже, что подписываешься на одну рассылку, она сначала выходит стабильно, потом не выходит, а потом у неё образовываются новые хозяева, и начинает приходить откровенная некачественная хня. И мне вдруг стало нехорошо прямо – я ведь свою рассылку забросила совсем. Сие означает, что сайтостроительная аудитория получает с периодичностью чуть ли не каждый день эту самую хню от фоменко, читает её и, возможно, внемлет “сайтостроительским рекомендациям”, кшмар какой. И это в то время, как меня только за эту неделю пинали несколько раз по поводу моих выпусков – будет или не будет? И уважаемый сервис content.mail.ru прислал ремайндер о том, что если застой будет продолжаться, то рассылку исключат из каталога (о ужас!), предполагаю, что дальше будет ещё страшнее санкции…

По поводу рассылки по сайтостроительству. Говорят, что нужна рассылка. Вот цитаты из листа (т.е. есть свидетели, в отличие от личек в аське, к примеру):

> TV> 3. Народ, давние участники листа знают, что лист сей демократичный,
> TV> премодерация очень мягкая и только для совсем новичков. Поэтому очень
> TV> расчитываю на вашу адекватность в первую очередь.
> TV> С уважением, Татьяна Вукс.

Дима: > ну мы ведь флуд и флейм тут пока вроде не развели -) а вот рассылочки то как таковой давно уже не было с обзорами сео, дизайна, и сайтовства в целом. надеюсь будет! люди, кто писать умеет хорошо! помогите Татьяне Вукс составить новый выпуск рассылки. ведь всем думаю интересно будет почитать. -) или все уже не актуально совсем? (вспоминаю прошлогодние кажется размышления на эту тему…) но всетаки.! рассылка думаю нужна. -)
Илья: > Конечно рассылка нужна. Сейчас всё так быстро меняется… Было бы интересно почитать об AJAX’е, web 2.0…
Alexandr: > а в чем уважаемая Татьяна шарит? Можно с писком оговорить сие пункты?

TV: > Может, вам этого лучше не знать, Александр? Обойдёмся без писка
Кроме того, “информационная рассылка”, на которую суммарно с трёх сервисов подписано около 25 тысяч читателей, веб-разработчиков по своему формату допускает тематические публикации от любого автора. Темы, которые в следующем письме обозначил Илья, это “почитать об AJAX’е, web 2.0…” – подтверждаю, это темы, которые всё ещё интересны большей части аудитории. Пишите, присылайте мне на модераторский мейл (только не в лист, плиз).
Дополнительно интересно (вот вам с_писок):
- вёрстка, css, xhtml, микроформаты (любимая тема Макса Россомахина), стандарты, фреймвёрки (по типу http://css-framework.ru/)
- управление проектами (IT-проектами), работа с командой разработчиков, планирование, тестирование, контроль качества, всякое такое.
- маркетинг. seo, раскрутка, реклама
- полезные сервисы и всякие инструменты для разработчиков и любых, в принципе, IT-специалистов
Примерно так.
Единственное что – публикация будет только в рассылке. На сайт библиотеки поставить не могу. Технические проблемы там не решены. Грубо если – админка по прежнему не грузится (Антоша, спасибо!)

А тут прикол-то ведь в чём? Я рассылку реально связывала именно с редакторской работой в Библиотеке Сайтостроительства. И формат у неё был такой, что как-бы завязана была на сайте, да и нормально это. Когда заблокировали возможность редакторской работы, (вернее не разрулили ситуацию с разблокированием, хотя и обещали) – остановилась сначала работа с i2r, потом как-то естественно и с рассылкой. Знакомые по-прежнему присылают статьи и пресс-релизы, и я хочу извиниться перед Никитой Мелькиным (его летний пресс-релиз я опубликовала на “техническом” блоге NunDesign), Натальей (присланные ею тексты о NP тоже там же здесь и здесь), Дмитрием Сатиным (очень уважаю Дмитрия за его внимание и за его публикации (вот ещё и семинары) по теме юзабилити, анонс о его семинаре «Юзабилити Инженерия» там же), Сергеем Житинским (он прислал текст релиза о экспертных группах на BobrDobr – сложное и важное внедрение, следить за которым не получится, но узнать, чем же закончится эксперимент с экспертами будет очень интересно, ну вы сами понимаете почему. По большому счёту это аналог нейровноских экспертов Андрея Иванова, так?) Но это не решение, я понимаю. Будем думать дальше.