Предыстория такая. Наши украинские дизайнеры (типа младшая группа) рисовала много эскизов “в туда”, часть из них проходила, и мы делали по этим эскизам небольшие сайты. При старом арт-директоре были, конечно, расстраивающие недопонимания, плохо была налажена обратная связь, переписка в основном состояла в том, что я ему писала “дайте же наконец хоть какие-то комментарии”, в мессенджере пинала, мол прочти письмо и ответь, получала ответ, что ASAP, и всё, дальше молчание. К вёрстке у нас каких-то конкретных требований не было, кроме как бы и так понятных – валидный HTML, валидный CSS, никаких табличных макетов (это, кстати, по поводу дискуссии про то, что лучше, это другие могут выбирать то или другое или даже дискутировать, а у нас, помимо идеологии и принципов, так было заявлено в ТЗ), по возможности текст делать текстом (ну, если уж совсем декоративные заголовки, то хидерами-подменками с длинными координатами).

Причём все эти месяцы я слышала (и получала известиями в мессенджере) информацию о том, что нам будут высланы какие-то технические требования к макетам, которые мы должны соблюдать. Я периодически напоминала, получала ответ о том, что “да-да, готовится”, а потом первого арт директора уволили и взяли второго, с которым мы общаемся уже скоро месяц как (третью неделю, вроде, или четвёртую). И всё по-новой: мы готовим вам документ с техническими требованиями к верстаемым сайтам, и этот документ будет выслан ASAP. Как в, разумные мои читатели, и сами понимаете, этот документ уважаемые наши заатлантические партнёры так и не прислали, и я даже сомневаюсь в том, что они его досочиняли, и вообще у них в голове есть какая-то типизированная схема, по которой эти требования можно составить.

Бр-р-р опять много букв на вступление, а теперь вопросы:

1. В коротком письме, отосланном (вчера вечером по их канадскому времени или сегодня ночью по нашему) этим вторым арт-директором, было отчаянное требование ОСТАВЛЯТЬ В ОТПРАВЛЯЕМЫХ ОБРАТНО .PSD ДОКУМЕНТАХ СЛАЙСЫ. Опс. Какие слайсы? Это в том смысле, что наши верстальщики не должны были учиться вменяемой вёрстке, а должны были тупо резать скетчи в Image Ready? Вот здесь вопрос. Может я чего-то не знаю про слайсы и удобные инструменты для автопорезки? Последний Image Ready – может, я про него чего-то не знаю? Насколько мне известно, даже в самом настроенном случае, в самом правильном этот красавец генерит либо (очень аккуратную) табличную вёрстку (с RollOver`ами, с готовым скриптом) или же CSS разметку макета с абсолютным позиционированием. Т.е. если его и пользовать как-то, то, получается, только для быстрой порезки фоновых картинок. Может, и правда имеется ввиду быстрая нарезка фончиков, но вдруг нет, вдруг есть какие-то продвинутые инструменты для работы со слайсами? А я отстала от жизни со своей недешёвой ручной работой?

2. Второе письмо зацепило ещё больше. Содержало обиду на то, что этот самый второй арт-директор жалуется на вёрстку в одном из последних сайтов, якобы на то, что кнопка “Download Now почему-то оказалась бэкграундом“. Ну понятно, что по аналогии с предыдущими макетами “Download Now” – это не кнопка, а ссылка (a href), и ведёт она куда надо, и стоит правильно, а вот то, что она такая красненькая декоративная – да, картинка и в самом деле подгружается в таблице стилей для класса ссылки. Потому что фончик у этой ссылки-псевдокнопки – это элемент декора, а не функциональный объект, и вполне логично вынести картинку для фончика в css. Я же так понимаю, что наш этот (второй) арт-директор искал в хрефе именно img src=”" mce_src=”", т.е. объект-картинку, расположенную в объекте-ссылке, которая ведёт на страницу Download. Т.е. в его картине мира такая модель является правильной, а реализованная нами – не верной настолько, что он ПЕРЕВЁРСТЫВАЛ! Ну ладно, я не против, но уж если мы говорим о качественной профессиональной вёрстке, то каким-то образом нужно выяснить, какое решение будет правильным. И почему (по словам нашего партнёра) арт-директор был возмущён нашим решением? Т.е. не просто отметил, как альтернативное, но по каким-то причинам не подходящее, а именно ВОЗМУТИЛСЯ и пожаловался начальству на качество кода украинских верстальщиков?Причём мы-то как раз не против, ежели это есть часть конкретных технических требований (которое мы, как я выше писала, не получали и на словах даже не обсуждали), трудности я не вижу никакой (более того, вообще не понятна проблема с “перевёрстыванием”, посмотрела я последний код, если уж так понадобился в вёрстке тег img, то в его src просто вставляется тот же адрес, который в пути к фону в классе для ссылки, там же всё ясно). Но так ли уж правомерен упрёк именно в недостаточной качественности кода? Это довольно принципиальный вопрос, потому что больше всего в партнёрстве на сегодняшний день расстраивает именно грузилово с упрёками в непрофессионализме — и тут же доступ к работам канадских “профессионалов”, от “качества” которого мы просто теряемся. Как в случае скетчей (у нас “не проходят” очень неплохие работы, очень, но тут же присылаются на вёрстку скетчи, отрисованные канадскими дизайнерами, и мы тихо млеем: совершенно отвратительные скетчи в стиле 90-х годов прошлого века у хомпейджей на narod.ru выглядели зачастую пристойнее, а вёрстка – это просто песня, и я писала уже о качестве ихней вёрстки даже в этом блоге). У нас разное понимание того, что такое качество, и что такое профессиональная вёрстка, это уже ясно. Единственный способ – преодолеть на сегодняшнем митинге (собрание по громкой связи по телефону с их гоп-компанией) желание рассвирепеть и поругаться и попытаться, как бы это выразиться… обсудить конструктивно, обменяться технологическими процессами и знаниями для взаимной пользы и выработать (с обоих сторон) новые правила и критерии качества.

Нет, но пример с псевдокнопкой всё равно следует обсудить здесь, для начала.

День графического дизайна — это нельзя пропустить!
С 10 по 15 сентября 2007 г. в Москве пройдёт I Всемирный рекламный форум, организованный правительством города Москвы. 12 сентября в рамках этого форума, Клуб Арт-Директоров России (ADCR) и Publish впервые проводят День графического дизайна. Место проведения: Кино-концертный зал «Октябрь» — улица Новый Арбат, д. 24.

В программе объявлено четыре интересных (и бесплатных мастер-класса: плакаты, обложки, технологии, печать) – по теме всё для полиграфистов, экранный дизайн решили проигнорировать как факт, но моя практика показывает, что в качестве общего образования не достаточно совсем сёрфить по сети, отмечая для себя удачные веб-дизайнерские решения, оригинальные сетки и прикольные иконки, следует периодически находить время и на печатный дизайн – журналы, бигборды, упаковку. И – как бы я не жаловалась на трудности работы с полиграфистами, которые приходят в офис на экранную графику, обучить хорошего дизайнера-полиграфиста с правильным дизайнерским опытом, чувствующим цвет, понимающим композицию (ну и технические вопросы – графические редакторы на отлично) особенностям веб-дизайна всё-таки проще, чем веб-дизайнера, который что-то там даже собрал, и в сети есть его сайты, и урлы в портфолио, но аляповато, не гармонично, безнадёжно.

Ага, и ещё. В России есть, оказывается, ADCR. Оч-чень интересно. И как оно? И, главное, зачем? Помогает ли в реальной работе членство в сием клубе? Есть ли что-то подобное в .юа? Есть ли минусы, обязательства, ответственность или какие-то взаимные договорённости в работе на общем рынке? Рассматриваются и решаются ли совместно какие-то арт-директорские проблемы, и каким образом? Нет, ну мало ли… разные ведь бывают ситуации… вот, к примеру, из реалий: обращаются ко мне люди – мол, ты дизайнеров ищешь, тут есть паренёк, способный, бери. А что у него с опытом работы, почему уходит с предыдущей работы (для меня это вопросы из стандартного набора) – говорят, работал, делал проект (не мелкий), и вроде как официально с трудовой книжкой, и всё такое, и перед днём выдачи зарплаты его “арт-директор” ему сообщает, что его работу (месяц дизайнерского труда) клиент не принял, его работа плохая, и поэтому денег он не получит, вернее получит, но половину договорённой зарплаты. Т.е. уже на лицо кривость, не правда ли?

А дальше из вторичных источников приходит информация, что:

1. фигня-война, клиент вообще не давал негативных отзывов на работу, и проект в положенный ему срок пошёл в печать, и заказ в целом, как и положено, оплачен без каких-бы то ни было капризов со стороны заказчиков.
2. сам же арт-директор, спустя пару недель, взял, мягко говоря, удивляюще дорогую машину, хотя известный оборот фирмы вместе с типографией предполагают на пару порядков меньшие объёмы доходов.

И здесь известные замечания: мы не знаем всех тонкостей, правильно? ни по первому пункту, ни по второму, есть опять же общечеловеческая рекомендация – нефиг считать чужие деньги, и, кроме прочего, насколько бы этот именно этот арт-директор не был похож на примитивного кидалу, просто из чувства порядочности и ещё из парочки некоторых других чувств жаловаться публично на него никто не будет. Даже не смотря на то, что у именно этого арт-директора текучка кадров – минимум один дизайнер в месяц (а некоторые и месяца не выдерживают, раньше фишку просекают) уже – только на моей памяти – в течение одного года. По правильному, выяснять обстоятельства в таких проблемных точках следует как раз внутри профи круга, среди своих. Ибо нефиг позорить отрасль.

Что-то такое как-то пытались сформировать на atlaskit, и я об этом сервисе писала в блоге и в сайтостроительской рассылке здесь, здесь и здесь. Но сами atlaskit, имхо, что-то занадто намутили с партнёрскими площадками, мне такое не нравится, перестала туда заходить. Да и сервис у них достаточно глобальный – охватывает бизнес вообще, нет явно обозначенной ниши. Вот сообщества украинских девелоперов на сегодняшний день значительно более организованы, программеров просто так уже не нагнёшь и не продашь в рабство, молодцы. А дизайнеры пока что ещё бедные.