Блоговарные игры: аудитория и правила

Прикольно как. Обратить внимание на какую-нибудь игрушку, сервис или тулз, который по каким-то причинам забросил и какое-то время не мониторил, не пользовал. Зашла сегодня на блоговарную статистику - смотрю, удивляюсь, какими способами публика выкручивается бэклинками. Интересно, там кто-нибудь мониторит цитирование? Вроде бы про однобуквенные ссылки писали - типа, недопустимо, банят. Но способы мошенничества “щадящего” такого участия в игре могут быть разные…

Вот, к примеру, посмотрим. Пост от 09.11.07 14:52, “Искусство и Деньги отгрыз ощутимо Унца от этого блога (-14)“. Проверяем ссылку, открываем, а там… и нет ничего, вообще, “Извините, нет записей, удовлетворяющих вашим условиям.” Ок, пост со ссылкой написали, блоговар её проверил, страницу удалили, в статистике же блоговара она продолжает “считаться”. Молодцы, красавцы.

Дальше следующий участник: пост от 09.11.07 22:41, “Pro bla bla отгрыз ощутимо Унца от этого блога (-13)” - ну, допустим, человек написал что-то и в самом деле по теме цитируемого линка (на меня). Но вижу запись от 14.11.07 15:23 “Искусство и Деньги отгрыз ощутимо Унца от этого блога (-11)” - бр-р. Текст тот же самый, как и в проблабла? Кто у кого тырит посты, или это автор плодит копии собственных блогов, разные же копии включая в блоговарную игру - не знаю, но, кажется, за такие номера банить должны бы не только на блоговаре, но и в поисковиках. Я что-то путаю?

Ещё интересный пример: пост от 13.11.07 16:30, “warneverchanges.ru хорошенько отпиарил этот блог (-16)“. Смотрим, кто же это там меня хорошенько это самое? Открываю ссылку и вижу пост, который, собссно, уже видела, на этом же блоге, только значительно раньше, чем 13-го ноября, ещё в прошлом месяце… И правда, не ошиблась, пост на самом деле (по wp индексу) от 26-го октября, т.е. - когда и в блоговаре не участвовал, и блоговар сам ещё не. Мухлюют как хотят. Что - поднял старый пост со ссылкой на блоговарного участника и поменял в нём дату? И это прокатывает? И это допустимо правилами игры?

На самом деле я знаю, почему забросила игрушку. Аудитория. Ну не пересекаюсь я по теме с сайтами о монетизации блогов, ничем. Не прикольно для меня, когда - в любой сфере, будет это Blogowar, или seo, или любая другая отрасль бизнеса, когда требуется проявлять “звериный оскал капитализма” в обход моих представлений о порядочности (которые, скажу вам, так же вовсе не паранормально жёсткие, мои границы тоже плавают в зависимости от условий, пусть мне будет стыдно). Да меня всю жизнь только и пинают за то, что отказываюсь “рисовать для этого”, продвигать “это”, “вот этими методами” или “заработать здесь” - и смеются надо мной, мол, если ты такая умная - что же ж ты такая бедная? То ты плачешься, что в свои 37 задолбалась страдать от комплекса бездомности и ныкаться по съемным хатам, что… ну ладно, от чего я тут страдаю и на что бы потратила (будь у меня) миллионы - это уже не к IT теме. А сей пост - он просто про правила игры, и про то - кто и как участвует в конкретно рассматриваемой в сегодняшнем посте игрушке. И почему пропал интерес у меня и не только у меня. Ну да ладно. А то ещё подумают, что я здесь кого-то онлайновому бизнесу учу, а я вовсе и нет. Так просто, к слову пришлось.

RSS feed | Trackback URI

15 Comments »

Comment by mmxxx
2007-11-15 16:00:42

Паранойя на марше.
Никто никаких дат не менял. И вобще ничего не предпринималось. В блоговар warneverchanges.ru был добавлен 24 октября, пост с ссылкой на этот блог был сделан 26 октября (и трекбек естественно был отправлен тогда же). Но модерацию warneverchanges прошел только 13 ноября (видимо). Соотвественно тогда же всосалась rss-лента и события отобразились в статистике. Об этом можно догадаться так в статистике нет двойного зачисления унца от одного и того же поста.

Comment by nundesign
2007-11-15 16:08:08

Гм. я про модерацию даже не подумала, потому как не столкнулась. Ну, в том смысле что у меня модерация заняла что-то типа минут 20, что ли. Без малого три недели - страшно подумать! За что?

 
 
Comment by kikaha
2007-11-15 16:13:02

Таня, ну и ребенку было видно, причем сразу, что это провокационная игрушка - читаешь правила и сразу видишь, как именно народ будет изгаляться. Аффтар-то уж точно понимал, что и как будет происходить, и все было предсказуемо вполне. Вот чего я не понимаю, так это того, почему он это позорище еще не удалил?
Поигрались детишки в песочнице с недельку, кто-то нашел для себя что-то новое, подписался, потом подобралась основная масса и началось то, что у нас бывает всегда.

Поскольку какого-то вменяемого будущего у проекта нет (с учетом особенностей IQ основной массы участников), я думал, что это просто еще один умный способ раскрутки домена - набрал человек кучу ссылок, поднял ТИЦ и PR, все посмеялись, теперь можно и что-то серьезное запускать. Ан нет, заигрались - ну, ладно, пусть.

Comment by nundesign
2007-11-15 16:33:15

Так потому и не удаляет - что уже сформировалась аудитория тех, кому всё ещё интересно и (похоже) будет интересно какое-то время. А может ещё кое-что.

 
 
Comment by mmxxx
2007-11-15 16:16:31

Видимо, сочли что блог создан только для блоговара (он был создан незадолго до регистрации там).
Вне вобщем-то все равно было: прошел-не прошел. Сегодня вот узнал что позавчера отмодерировали ;)

Comment by nundesign
2007-11-15 16:23:06

Прикольно. Кругом враги, ага :)
Я извиняюсь, но какое у вас разрешение экрана? У меня 1600×1200, и посты со строками во всю ширину экрана крупным шрифтом… Это разве что только для тренировки глазной мышицы - слева направо двигать. Хотя, говорят, что просто привыкнуть надо к большим разрешениям. Может, через пол годика длинные строки будут восприниматься нормально. В моду войдут, к примеру.

 
 
Comment by mmxxx
2007-11-15 16:30:57

Ну про шрифты резонное замечание. Когда будет свободная минутка переделаю конечно.
В принципе все равно основная масса через rss блоги читает.

Comment by nundesign
2007-11-15 16:35:25

>В принципе все равно основная масса через rss блоги читает.
Ха, смешно. У меня это тоже (дословно) главное оправдание, почему не начинаюсь с редизайном блога :):):)

 
 
Comment by bloggerSly
2007-11-15 23:39:12

Не оправдания ради, а информации для. Сайт переведен на другой движок, из-за практически всей утерянной информации. Сейчас веду восстановление, потому что у распи_дяев хостеров, не было бекапа, из-за сбоя их серверов.
Вы обиделись, а зря. В жизни и не такое бывает. Явам верну вашего унца, только скажите сколько нужно?

Comment by nundesign
2007-11-16 11:42:41

Ну где вы вычитали, что я обидилась? Не-а, ни разу. Унц - не надо возвращать, совсем :) я серьёзно.

 
 
Comment by Zigzag
2007-11-16 03:42:54

интересно другое, почему мне снова не приходят письма из листа?

 
Comment by пад
2007-11-20 08:07:57

А зачем он нужен этот блоговар? :)

Comment by nundesign
2007-11-20 09:33:10

Игрушка это. Зачем нужны игрушки? Философский вопрос.

 
 
2008-01-17 19:08:59

To пад: зашел бы на сайт блоговара, да узнал, что за игрушка. Правда, специфическая игрушка - не похожая на обычные компьютерные игры.

Comment by nundesign
2008-01-17 19:19:31

Сергей Апмазов, вы бы прежде чем советовать сами бы зашли да узнали, что сайт уже фиг знает сколько не доступен.

 
 
Name (required)
E-mail (required - never shown publicly)
URI
Your Comment (smaller size | larger size)
You may use <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> in your comment.

Free Hit Stats