Копирайтеры, ньюзмейкеры, журналисты
Константин Рощупкин рассказывает о seo-копирайтинге (интервью в блоге miku), очень верный вопрос в интервью (а так же интересный ответ)- каждый ли seo-копирайтер может стать журналистом и наоборот и чем они друг от друга отличаются? Да и другие вопросы-ответы не пустые, почитайте.
Любой журналист может стать SEO-копирайтером. Любой SEO-копирайтер не может стать журналистом. То есть если человек умеет писать тексты и его язык хороший (раз он смог стать журналистом), то прочитав несколько толковых статей по поисковой оптимизации и по особенностям текста на экране монитора, он сможет создавать контент для сайта, отвечающий требованиям SEO-копирайтинга.
Но требования к журналисту гораздо жестче: нужно уметь общаться с людьми и находить нужную информацию, нужно уметь писать длинные тексты, выискивать актуальные новости и т.д. и т.п. Не знаю всех правил – у меня нет журналистского образования.
И кстати говоря про журналистов. А чем журналист отличается от ньюзмейкера? Это ведь тоже если докапываться - не одно и то же. Ньюзмейкер - создаватель новости, т.е. формат - три абзаца текста, чаще всего без личностных размышлений по теме освещаемого события и без аналитики, но кроме того ньюзмейкер, если по-честному, поиском-то информации о том, что где-то что-то происходит, не занимается, так? Только пишет текст по событию, о котором ему донесли разведчики, сторонники, знакомые.
Понятно, что если речь о команде из одного 
- трёх человек, то ньюзмейкер будет сам себе и копирайтером, и журналистом, и расследования-исследования проводить, и сопоставлять казалось бы не связанные звенья, но как-то ребята из “*** новостей” (это теле-) рассказывали о своей кухне, кто занимается сбором информации (из которой ньюзмейкер будет уже писать текст, который отдадут читать диктору), чем занимается ньюзредактор - да, seo-копирайтера у них нет и не надо, но умение строить фразы, включать в предложения слова, названия чего-то, в общем так же работать с рекламными текстами им приходится не слабо.
Журналистские расследования - отдельная песня. Исследование-бомба само по себе из пальца не родится, требуется особый склад ума и образ жизни даже в мелочах, что-то где-то проскочило, какое-то недовольство, намёк, в блоге, на пьянке, и вот уже пошёл процесс сбора и анализа информации. Юра Синодов честно (в самофрендоците) объявляет:
Если вы будете что-то писать про работу подзамочного, я бы вам советовал меня в группу тех, кто это видит, не включать.
Потому как если я увижу у вас что-то, представляющее интерес, я это цитировать не буду. Но буду спрашивать и трясти на эту тему других, кто, на мой взгляд, может быть в теме, и скорее всего когда-нибудь растрясу и напишу и без цитирования подзамков. После чего у вас может остаться неприятное ощущение того, что я опубликовал информацию из вашего подзамка, хотя формально, я получу ее от других людей.
Более того. Если эту подзамочную запись увидит кто-то из вашего начальства, а впоследствии эта информация через меня всплывет, вам могут долго и упорно грызть мозг на тему вредности писания под замков при имении во френдах Синодова. А это может быть вам сильно обидно и вообще неприятно.
Еще возможен вариант, когда я этого подзамка даже не увижу (несколько дней ЖЖ не читал, например), но потом все равно нашел что-то, о чем вы там рассказываете и написал. Последствия, само собой, могут быть такие же.
Чего мне бы не хотелось.
Ага, примерно так. А если меня здесь на официальной работе не заездят в порошок, то в ближайшее время придётся подробнее узнать о работе теленьюзписателей/редакторов/разведчиков, расскажу обязательно про параллельную кухню. Не так уж много отличий.
Ну и напоследок в копилку попиарю конкурс копирайтеров (подробнее - на сайте конкурса и в блоге конкурса, а на форуме searchengines - бурное обсуждение анонса) - мероприятие должно получиться достойным.
вот так всегда, о участниках и конкурсе сказали (имею ввиду конкурс копирайтеров), а про организаторов и спонсоров забыли