Про реверсные зоны вопросец по seo
Люди пришли со следующим вопросом: есть сайт, скажем (для чистоты эксперимента), *некий-сайт*.com, на котором - ноль контента, заставка в стиле “under construction” висит с момента регистрации зоны, который никогда никем не раскручивался, но при этом у самого сайта ненулевой рейтинг и анализ статистики показывает заходы на сайт в немелком таком объёме. Люди интересуются - в честь чего собственно. В качестве подтверждения, что явление имеет место быть, притащили ещё несколько подобных ссылок на домены, где сайта-контента нет, а рейтинг и траффик, в том числе и из поисковиков - есть. Вопрос на самом деле был сформулирован ещё более конкретно, но об этом позже ниже.
Смотрим сайт.
1. Возраст. Зона зарегестрирована более 7 лет назад (да, но при этом раскрутки-то не было, контента-то не было, и заставка “under construction” тоже не менялась 
ни разу)… но - машенька, это, конечно, машенька, но семь лет - это семь лет.
2. Почтовый сервер. Корпоративная почта, в отличие от корпоративного сайта, используется активно - много почтовых аккаунтов, интенсивная переписка ведётся с момента регистрации доменного имени, количество пользователей растёт с каждым годом. Чисто теоретически можно предположить, что “засвечивание” мейл-адресов с исследуемым доменным именем на публичных сервисах всё-таки хоть и мелко, но способствует раскрутке самого доменного имени, практически же - это весьма сомнительно. + теоретически вероятно, что партнёры или потенциальные партнёры срезают из адреса мейла имя зоны и копируют его в адресную строку браузера проверить - что там за сайт (если он есть) у этого имени. Но практически количество подобных любопытствующих должно быть настолько мало, что их можно не учитывать.
3. Поддомены. Их нет, так же как нет контента, но более тщательное исследование показало, что один поддомен, а вернее самостоятельный сайт с доменным именем третьего уровня в своё время недолго - но существовал и в поисковиках засветился, позже - самоуничтожился. Но какое-то влияние на раскрутку своего родителя оказать успел. А в бэклинках адрес поддомена хоть и очень слегка, но жив до сих пор.
4. Другие сайты, которые хостятся на сервере. И вот здесь собственно вопрос, который интересовал людей - влияет ли наличие своей реверсной зоны (reverse-lookup zone) на раскрутку домена? Честно говоря мне сложно формулировать вопрос грамотно - не хватает технических знаний, поэтому заранее извиняюсь за недостаточную просвещённость в теме. Итак, есть сайт (-ы) в некотором количестве, которые хостятся на исследуемом сервере с именем *некий-сайт*.com, каждый - со своим именем (не поддомены), и реверсной зоной для каждого из является *некий-сайт*.com. Кажется невероятным, что у поискового движка используется механизм (или, к примеру, пингвин модератор), который запрашивает IP сайта, и после по полученному IP (dig -x) запрашивает обратное преобразование в доменное имя, и если доменное имя прямое такое же как обратное - добавляет баллы к рейтингу сайта. Но вдруг?
Получая при таком обратном преобразовании при исследовании n-го количества сайтов в качестве реверсной зоны один и тот же *некий-сайт*.com посчитать его ценным ресурсом, возможно ли это? Я проверяю свой сайт (имя своё), который хостится у стороннего хостера, получаю его IP и делаю обратное преобразование, в качестве зоны получаю имя хостера - значит ли это, что предоставляя хостинг и обеспечивая реверсную зону дочерним сайтам, хостер самораскручивает уже своё доменное имя - то самое, которое так легко получить, испросив dig -x? Значит ли это, что если я, к примеру, хочу раскрутить полноценно, качественно и надолго свой проект, я должна предусмотреть и то, что прямое имя зоны и имя реверсной зоны - это должно быть одно имя? Или, возможно, большее значение имеет тот факт, что прямо или косвенно совпадение прямой и реверсной зоны означает, что доменное имя *некий-сайт*.com соответствует *некому-сайту*, который живёт на своём (standalone) сервере и, к примеру, уже не зависит от сбоев и глюков какого-либо хостера и ведётся более солидной организацией, способной оплачивать-поддерживать свой сервер, значит, и отношение к *некий-сайт*.com должно быть более серьёзным? Или всё это домыслы, ещё и технически не грамотно озвученные мною? Если кто-нибудь проводил подобные исследования или может, знает ответ на вопрос - отпишитесь, пожалуйста, просветите меня, безграмотную.
Заранее мои благодарности!
Гугл может предусматривать такой критерий для проверки “качественности” сайта. Яндекс - маловероятно, он не так много внимания обращает на ip.
Думаю всё сводится к ссылочному ранжированию.
Хотелось бы все таки узнать имя домена. Без имени можно строить много теорий, но чтоб знать наверняка - нужно проверить сам домен по многим параметрам. Не только по тем, о которых вы упоминали.
seo БоГ, увы. Меня намеренно попросили не указывать это имя, сорри.
Немного печально - и в этом, и в, кстати, предыдущем посте пришлось многое заменить на абстрактные имена, обрисовывая такую милтон-модель - “некий хостинг”, “в некоторых отрослях”, “такой-то домен”, но ничего не поделаешь.
Потом - вопрос-то был не в том, “почему есть рейтинг”, а в том, “влияет ли наличие…” - т.е. можно и абстрагироваться от конкретного имени.
Если речь идет именно (и исключительно) о реверсе, то врядли сам по себе он может оказывать влияние. Его легко подделать. К примеру у меня в реверс днс прописано имя известной компании (не гугл конечно, но близко :)). Само по себе наличие реверса равного доменутакже ничего не означает (разве что, показывает что этот домен главный, при наличии других доменов на этом же ИП).
С другой стороны тогда к вам вопрос:
По каким рейтингом проверялось наличие трафика? К примеру если это была Алекса - у них бывают склейки. Если по счетчику - то проверялось ли наличие счетчика на других сайтах. Если по внутренним логам, то были ли это логи именно самого домена?
А, и соответственно характер трафика тоже интересен.
Т.е. говорим ли мы о получении трафика с поисковиков, с почты, с других сайтов, или из неопределенного источника.
seo БоГ, траффик проверялся исключительно на своих логах самого домена, вручную практически. И зацепило наличие траффика именно из поисковиков, из гугла в частности. Но я тоже думаю, что реверс не сильно или даже вообще не влияет на рейтинг в поисковиках.
[...] Оригинал поста и обсуждение феномена тута. [...]
никогда не слышал о реверсных зонах. ичестно говоря сомневаюсь в истинности их существования. хотя все требует проверки. автору спасибо, будет над чем подумать в ближайшее время.
There is no spoon)
P.S. Комментирование блогов хорошо ТИЦ подняло?))
Ты думаешь этот Владимир смоспамер обычный?
Думаешь он за сермяжной правдой пришёл, Танюш?
Кстати мне хватает почтовой подписки на комментарии
* не хватает
Ах да, почему мои комментарии до сих пор идут сначала на премодерацию?
А всем идут. Не переназначала правила.
Я думал премодерация только для незнакомых комментаторов)
Убрала чекбокс на обязательную модерацию для всех.
Cпасибо, а за комментариями я уже через rss стал следить)