Опять рисуем ручкой

SmileЯ опять проигнорировала карандаш и резинку – и пожалела об этом: вот чуть-чуть всего не то, что нужно было показать! Я опять рисовала ручкой, шариковой (т.е. опять не гелевой), а значит – сразу начисто, не поправишь ни единую чёрточку. И поэтому я не признаюсь, кто вдохновил суперской мультяшной улыбкой :) А задумалась о том, что это не просто привычка и любовь к ручкам и чернилам – это ведь с давних пор образ жизни. Всё начисто, всегда. А ведь можно было бы как все – потихоньку, не зная броду прощупать шаг вперёд специальным тулзом, или запустить вперёд кого-нибудь кого не жалко, или вообще каждый шаг делать в состоянии подвисшем на страховке! А карандашик-то – вот он, ближе, чем ручка, и резиночка, и листочек есть не в клеточку, а вполне альбомный с качественной бумагой. Буду учиться рисовать-стирать-рисовать-стирать-и-через-N-ное-количество-итераций-начисто-если-понравится.

Эта запись была опубликована в рубрике image и отмечена метками , , . Добавить в закладки ссылку.

10 в ответ на Опять рисуем ручкой:

  1. нгон ше пишет:

    Хороший рисунок получился

  2. Scratch пишет:

    Есть у меня мысль…
    Дело в том что этот рисунок — неформальный. Листочек в клеточку, шариковая ручка — это же ни к чему не обязывает. Просто “от нечего делать”.

    А “на альбомном листе” — это уже как бы серьезно, и вдруг не выйдет?

    • nundesign пишет:

      Именно в этом всё и дело :)
      На самом деле известное наблюдение.
      Вот цитата с omami:

      текстура салфетки чем-то неотразимо привлекательна для черканий, набрасываний и любовных записок. И теперь это можно делать не заходя в кафе.
      [Частично, как я подозреваю, привлекательность салфетки, в отличии от все того же молескина, в необязательности. Нет никакой необходимости создавать шедевр, мозг и рука расслаблены, креатив не фильтруется. Как при брейнсторминге: никакая идея не отклоняется и не критикуется. И результат возможен самый несалфеточный.]

  3. romy4 пишет:

    Да темпы такие, что некогда черновики использовать. Наверное, в этом и профессионализм, что сразу получаешь то, что задумал.

    • Anton Naumov пишет:

      поддерживаю. только я бы переформулировал чуть, если позволите. профессионализм не только и не столько в том, что получаешь сразу то, что задумал. отнюдь, это ошибочное мнение, что профи не ошибаются — ошибаются, еще и как. все дело именно в темпах — нет времени для ченовиков, действительно нет времени. сначала я сделаю это быстро, уверюсь что работает, выложу в проект, а потом сделаю правильно, верна ровно до слов “а потом…” потом не будет. именно поэтому нашим Junior’ам я советую учится писать код сразу начисто, не обманывая себя и не засоряя проект.
      правда я не знаю, насколько это актуально для дизайна и графической продукции. вернее, это наверняка актуально, только степень достоверности разная.

      • romy4 пишет:

        Естественно, ошибаются. Но отношение к-ва ошибок к к-ву хороших работ не велико, в отличии от профанов и новичков. Хочу добавить, что профессионал лучше сделает хороший рабочий минимум (ака качественный код, не требующий далее поспешного рефакторинга) за минимальное количество времени и позже продолжит доработку своего творения.

        • Anton Naumov пишет:

          если откровенно, то как у электриков гибнут в основном ветераны, так и у нас основные проблемы в основном с сеьйорами. что у электриков теряется уважение к нормам безопасности, что у нас в определенный момент люди начинают думать, что они непогрешимы. и очень сложно объяснить человеку, который уже катанный-перекатанный не в одном проекте, знает сколько он стоит объективно и как получить сколько он хочет, понимает реалии рынка труда, успешно закончил не один проект и так далее, так вот очень сложно такому человеку объяснить, что нужно делать так, как написано в конвенциях, а не так, как он привык. мальчишки-Junior’ы смотрят октрыв рты, им приходиться то и дело напоминать, что мое мнение — это только мое мнение. а вот сеньйоры…. сеньйоры спосбны любую инициативу, что им не нравиться, аргументированно заговорить и главное, что они умеют это делать. тренировались на заказчиках.
          так что насчет качества совсем не факт, ой совсем не факт.

  4. Anton Naumov пишет:

    знаете, Татьяна, а может не стоит стиль менять? мне тоже рисунок очень нравиться. он живой, естественный, может не идеальный — тут не мне судить — но уникальный наверняка. как мне кажется, это “остановись мгновенье, ты прекрасно” (с), эдакий raw виденья художника :) так что может не стоит стиль-то менять? тем более если образ жизни?

    • nundesign пишет:

      Ну жизнь-то свою я стремлюсь изменить? Стать более дисциплинированной, без слёз просыпаться рано утром как будто жаворонок какой, изменить отношение к проблемам и видение проблем (и не проблем тоже), и скорость реакции на события – важные и второстепенные, и распределение энергии, и построение иерархии приоритетов, от мелочей до концепции.

  5. Если не секрет, портрет рисовался с натуры или просто импровизация?

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

*

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>