Все-таки проведение лекции и выступление с докладом — это немного разные вещи. Лектора обычно слушают открыв рот (особенно если лекция — платная), и записывают себе в конспекты.
А доклад тем и отличается, что есть оппоненты, причем не всегда “спокойные”.
Особенно если тема спорная (собственно, доклад и был о такой вот спорной теме).

Ну, и еще одно маленькое “но”. А именно — как вы сами заметили, больше половины программистов (девелоперов) не пользуются спец. инструментами для планирования, а почти четверть — не планирует вообще. Само собой, и среди присутствующих наблюдалось примерно то же (хотя и не точто но же, смотрим в сторону репрезентативности выборки) соотношение. И как вы думаете, будут ли эти девелоперы “внимать”, когда задето их самолюбие (да-да, именно оно)?

А какую контору представляет Надя и что именно произошло, что могло быть и хуже?

Что касается непоследовательности или академичности изложения - вполне согласен - проблемы с переключением слайдов просто выбивали из колеи, хотя выступать с проектором мне не привыкать - я делаю это чуть ли не каждый день (все-таки веду лекции), но обычно переключаю слайды сам при помоши пульта или клавиатуры.

Думаю, что для подобного мероприятия (если планируются доклады) хороший проектор гораздо важнее, чем хороший бар (так и написал в своем отзыве).

Из 8 часов действительно, продуктивных только около 4-х. Причем, нужно не забывать, что активность, например, может проявляться часов в 8 вечера, когда все нормальные люди уже едут домой (это одна из причин, почему я, например, предпочитаю работать вечером).

Аська — так я ей особо не пользуюсь Разве что по работе. Просто так болтать — это быстро надоедает.

И, если уж возвращаться к теме — то “у каждого есть свой способ убивать драконов” (с). То есть нельзя сказать, что если делать все по схеме — то все будет круто. Именно этим и отличаются те же гибкие подходы Которые дают не более чем основное направление, а дальше уже можно его менять…