Встреча девелоперов в Харькове состоялась
В субботу, 9-го февраля, в Харькове таки состоялась встреча, анонсированная ещё в январе месяце, которую организовал Макс Ищенко, руководитель developers.org.ua.
Как и планировалось, встреча прошла в неформальной обстановке, в клубе Pintagon, в небольшом зале с пуфиками в качестве посадочных мест, проектором и баром. По результатам – скучно не было, развиртуализировались со многими онлайновыми знакомыми, многие (я в том числе) встретили друзей, которых не видели много лет; в целом о потраченном времени не жалею.
Макс выступал первым, “открыл”, так сказать, мероприятие, рассказал о своём проекте, коротко и лаконично. После него вышел с чуть менее лаконичным докладом о тайм менеджменте Вячеслав Колдовский, пытался иллюстрировать свой расказ слайдами, но что-то всё время спотыкались с переключением этих самых слайдов; да и слушатели, хоть и посмеивались над самыми забавными историями о том, как и куда теряется время, в целом не серьёзно отнеслись к теме таймменеджмента (мне это показалось? или нет?).
Алексей Чуксин рассказывал о том, с чего начиналась meta.ua, как разрабатывалась и развивалась, откуда приходили инвесторы, где сейчас используются продукты Меты, куда планируют развивать проект (не только поиск и каталог региональных веб-сайтов, но и социальные сервисы – блоги на Мете, соМЕТА, и рекламные программы – МетаКонтекст). Сказал, что теперь у него (у них) есть солидный опыт общения с инвесторами; так что если у харьковских девелоперов есть какие-то перспективные идеи или даже наработки, но нет денег на развитие, реализацию, внедрение – к нему можно обращаться за поддержкой. Стартаперы, ау!
Ребята из ТимДев пиарили свои разработки, попиарю и я (есть что): вот, в частности, говорили о том, что в рамках акции Local Developers Advantage харьковские разработчики могут бесплатно получить бессрочные коммерческие лицензии на использование в своих проектах программного обеспечения:
- JNIWrapper — инновационная технология для работы с платформозависимым кодом из Java приложений для Windows, Mac OS X, Linux, Solaris.
- ComfyJ — библиотека для двустороннего взаимодействия Java платформы с Microsoft COM.
- JxBrowser — библиотека для интеграции Java приложений с Mozilla Firefox под Windows, Mac OS X и Linux.
- JxCapture — библиотека для “захвата” экрана под Windows, Mac OS X и Linux.
- JExplorer — библиотека, позволяющая интегрировать Internet Explorer в Java-приложения.
- JExel — библиотека для интеграции Java приложений с Microsoft Excel.
- QuipuKit — библиотека для технологии JSF, предоставляющая набор компонентов и валидацию данных на стороне клиента.
Так что уважаемые харьковские девелоперы, не теряйтесь. По поводу встречи – было бы любопытно, если бы у организаторов нашлось время обработать анкеты (даже если заполнили не все) и опубликовать результаты, хотя бы то поле, где было что-то о пожеланиях к последующим подобным встречам. И ниже – несколько фоток со встречи (по ссылке каждая доступна в большом размере, забирайте кому что надо):
[...] Отчет и фотографии Татьяны Вукс (NunDesign) [...]
Привет. Спасибо за участи и поддержку! Хочется надеяться, что это далеко не последняя встреча, а дальше все будет еще лучше и качественнее;) . Все в наших руках – не будем их опускать!
Привет, Надя. Это вам спасибо – отличная идея; главное – начать. Я там в тексте замечание оставила – интересно было бы обработать анкеты и собрать все “пожелания”, чего бы хотелось (было там такое поле в анкете). Реально?
Было очень приятно видеть Вас на встрече
Да и многих других разработчиков, с которыми я знаком если не лично, то хотя бы виртуально. Развиртуализация — это хорошо.
Единственное, что не понравилось — это все слишком быстро закончилось. И этим и отличаются, например, двухдневные встречи, что есть время посидеть поговорить “о разном”, в том же самом неформальном режиме.
Тем более, что, например, в случае тех же литературных фестивалей все доклады — это так, для “публики”, а настоящее общение — это уже потом, после официоза.
Так, по моему мнению, было и здесь. Доклады можно было считать официозом, так сказать, не более чем затравкой.
А все остальное уже и было главной целью встречи.
Да, было приятно перезнакомиться оффлайново
Всё-таки мне кажется, такие встречи надо делать чуть более тематическими. Если в общем о проектах – то докладчиков вытягивать PM, говорить о рынке, о тенденциях и статистике, если программерские – то для сишников, или джавистов, или дотнетовцев.
Да. А поскольку встреча была “общей”, то и доклады должны были быть такие же, “общие”.
Доклады о Мете и тайм-менеджменте сюда вписываются.
Доклад о Django — не особо.
безумно рад личному знакомству. ты совсем одинаковая. в жизни и в блоге. и это хорошо
что до формата мероприятия, то он имеет место искаться. по сравнению с позапрошлей встречей, формат и стал более тематическим. но не до конца. мне тоже чего-то не хватало, неформальное общение — это хорошо, но не его. пожалуй нужно еще пару-тройку пробных шаров.
насчет интересных тем, то ощущается острая нехватка докладчиков. с докладчиками вообще катастрофа. и в этом месте я пока пас. не могу же я все делать сам
Возникает проблема — а о чем докладывать?
Брать что-то сугубо специфическое не хочется, по описанным уже не один раз причинам.
А что-то общее — так я не настолько силен в том же проджект и тайм менеджменте, или в подборе персонала, чтобы об этом делать доклады.
Хотя, конечно, подумать насчет темы можно — есть несколько моментов, с которыми удавалось успешно бороться, и можно было бы это описать…
Спасибо, Таня за отчет и фотографии.
С моим докладом действительно не вполне сложилось – проблемы с переключением слайдов здорово выбивали из колеи, а когда дошли до обсуждения, то меня просто перекрикивал и не давал высказаться этот не в меру “образованный” товарищ из TeamDev, который кроме GTD ни о чем другом не слышал. Соответственно, бесмысленную риторику пришлось прекратить. Особенно меня повеселило, когда он сказал “Порекомендуйте людям почитать книгу по GTD – и проблема решена”, так и хотелось ответить: “Для программистов можно еще порекомендовать почитать ‘Программирование для чайников’ – и проблема решена”, но сдержался.
Хотя позже ко мне подошло несколько человек, которые оценили мое выступление хорошо – практически все из них были читателями моего сайта, т.е. людьми, которые уже немного “в теме”.
В любом случае, я уже сделал определенные выводы на случай если буду выступать на схожем мероприятии с похожим докладом – надеюсь, должно получиться гораздо лучше.
А со слайдами – да, видимо, надо ещё перед началом выступлений протестить, как оно всё крутится, чтобы не было накладок и сбоев. И аудитория расслаблялась, и докладчикам не в кайф.
Таня, мне не мешают. я признаюсь абсолютно честно, из 8 часов рабочего дня я работаю 4-6 — это в среднем и если брать аналитическую работу и девелопмент. я не могу иначе. иначе мне не комфортно. я читаю и комменчу блоги в разгар рабочего дня, смотрю ролики по “трубе”, переписываюсь с друзьями по аське и хожу пить чай к девочкам сэйлзам. а еще бегаю курить каждый час-полтора.
и самое “удивительное”, что я успеваю сделать больше, чем очень многие, кто реально по 8 часов сидят и работают. и мои таски завершены в рабочую пятидневку, и ни я, ни мои подчиненные не сидят по выходным в офисе. я так работаю. мне так комфортно. это не значит, что способ хорош. это значит, что формула “аська и квэйк мешают работать” тоже не верна.
а что до слайдов, то мероприятие бесплатное. проэктор оказался подключаемым только к ДВД, пришлось срочно искать выход из положения. если кто-то готов обеспечить современный конференс для проведения встреч, я думаю Макс будет только рад.
На болге “ЕстьРаботы” есть запись об одном эксперименте, про “8-часовой рабочий день”.
Там как раз и получается, что 8 часов — это очень даже сложно. В смысле, честных 8 часов.
Из 8 часов действительно, продуктивных только около 4-х. Причем, нужно не забывать, что активность, например, может проявляться часов в 8 вечера, когда все нормальные люди уже едут домой (это одна из причин, почему я, например, предпочитаю работать вечером).
Аська — так я ей особо не пользуюсь
Разве что по работе. Просто так болтать — это быстро надоедает.
И, если уж возвращаться к теме — то “у каждого есть свой способ убивать драконов” (с). То есть нельзя сказать, что если делать все по схеме — то все будет круто. Именно этим и отличаются те же гибкие подходы
Которые дают не более чем основное направление, а дальше уже можно его менять…
Позволю вставить свои пять копеек
Меня, например, очень повеселило соседство фраз Бенджамина Франклина и Вячеслава Колдовского. 
Первое впечатление от доклада — он отрывочный. то есть не кажется чем-то целым.
Комментарии и “смешки” — ну, тут у каждого свое
Ну, и опять же — некоторая непоследовательность изложения (возможно, вызванная проблемами со сладами), и, честно говоря, возникло ощущение некоторой неподготовленности. В смысле, неподготовленности к аудитории.
Но это, опять же, мое личное мнение.
Вообще-то говоря, соседство фраз как раз и было ориентировано на людей, обладающих чувством юмора.
Что касается непоследовательности или академичности изложения – вполне согласен – проблемы с переключением слайдов просто выбивали из колеи, хотя выступать с проектором мне не привыкать – я делаю это чуть ли не каждый день (все-таки веду лекции), но обычно переключаю слайды сам при помоши пульта или клавиатуры.
Думаю, что для подобного мероприятия (если планируются доклады) хороший проектор гораздо важнее, чем хороший бар (так и написал в своем отзыве).
Есть еще одно “но”
Я так подозреваю, это просто непривычность к подобной аудитории.
Все-таки проведение лекции и выступление с докладом — это немного разные вещи. Лектора обычно слушают открыв рот (особенно если лекция — платная), и записывают себе в конспекты.
А доклад тем и отличается, что есть оппоненты, причем не всегда “спокойные”.
Особенно если тема спорная (собственно, доклад и был о такой вот спорной теме).
Ну, и еще одно маленькое “но”. А именно — как вы сами заметили, больше половины программистов (девелоперов) не пользуются спец. инструментами для планирования, а почти четверть — не планирует вообще. Само собой, и среди присутствующих наблюдалось примерно то же (хотя и не точто но же, смотрим в сторону репрезентативности выборки) соотношение. И как вы думаете, будут ли эти девелоперы “внимать”, когда задето их самолюбие (да-да, именно оно)?
Ну что же – спасибо за отзывы, буду учитывать их, если придется выступать с похожим докладом перед схожей аудиторией. Как говорится – первый блин комом
Слава, если позволишь, я сделаю замечание, которое не смог тебе озвучить лично. уж через чур академическим получилось выступление. нет, я ни в коем случае не упрекаю, более того, большое спасибо что приехал и выступил. твое выступление было одним из наиболее стройных и последовательных — чувствуется практика. но вот один недостаток, уж через чур оно лекционно. народ рефлекторно засыпает. если немного бы динамики добавить — только не спрашивай как, не скажу — было бы идеально. материал хороший, тема актуальная, говорить ты умеешь…
а товарищ из ТимДев — это Сандерс АКА Саша Евсюков, личность довольно широко известная в Харькове и еще более широко известная среди Java-девелоперов. вобщем-то отчасти благодаря ему и стостоялась встреча. хотя когда я узнал, какую контору представляет Надя, я напрягся. и как показала встреча таки не зря. хотя могло быть и хуже.
Насчет Сандерса понятно, но то, что он один из организаторов, вовсе не означает, что можно вести себя не подобающе.
К тому же известность сама по себе не гарантирует воспитанность или уровень культуры. В свое время Бугатти отказался продать машину царю Болгарии по той причине, что “тот не умеет вести себя за столом”.
А какую контору представляет Надя и что именно произошло, что могло быть и хуже?
воспитанность-не воспитанность Сандерса комментировать не стану. не люблю. каждый делает выводы сам. с тезисом о не зависимости воспитания от известности согласен полностью.
Надя работает в ТимДев. ТимДев == Сандерс. Саша Евсюков и Олег Мельник — 2 человека, которые собеседовали меня, как соискателя, на работу в тогда еще МИИК. забраковали. от собеседования я не в восторге до сих пор. больше — не скажу. опять-таки, выводы делайте сами.
Спасибо за пояснения, Антон, особенно про знак равенства. Теперь мне многое понятно, а то сразу не сообразил.
пожалуйста. на самом деле я рад, что ты все воспринял правильно. пойми, наша общая, как я полагаю, цель сделать общение наиболее продуктивным и интересным. это не значит, что твой стиль изложения плох, а мой хорош. отнюдь, всем нам следует работать, практиковаться и становится лучше. и в этом нам помогут дружеские советы, мнения людей, которые заинтересованы в результате. я убежден, что ни у кого не было мысли критиковать тебя или организацию встречи просто ради того, чтобы покритиковать. просто все мы вынесли какой-то опыт. что-то было удачным, что-то — не очень, что-то — откровенно не удачным. это повод учится на ошибках. и делать такие встречи еще более интересными. для всех. во всяком случае я считаю именно так.
Говорят, что вот еще немного фотографий .
[...] в этом году топовой стала запись-фотоотчёт о харьковской встрече девелоперов, которую организовывал Макс Ищенко, руководитель [...]