Comments on: Про разработчиков, постановщиков и телепатию

By: Алексей

Алексей — Wed, 21 Jan 2009 09:27:13 +0000

“…Это довольно забавный и трогательный этап…” – да уж, иногда бывает так забавно, что руки опускаются из-за полного непонимания. Я заметил, что наиболее оптимальным способом действия в таких ситуациях будет “поэтапный штурм”. Вначале заказчику нужно дать оболочку описания твоего предложения и на этом остановиться, чтобы всосалось. В следующий раз (это может быть довольно короткий период – в 15-30 минут) начать с того, что повторить о чем говорили ранее и начать переходить к деталям. Затем сделать еще одну передышку, и при необходимости еще. В этом случае, человек становится более вовлечен и адекватно восприимчив. Мне так гораздо проще донести заказчику сложную конфигурацию своих последующих действий.

By: Zodios

Zodios — Sat, 15 Nov 2008 05:53:01 +0000

Интересная заметка, с первого раза не осилил, перечитывал пару раз. Мне кажется главная задача того, кто ставит цель – поставить ее так чтоб человек понял, а не сказать и быстро куда-то убежать. И нужно учитывать не только формулировку, но и образ мышления человека чтоб говорить на его языке.

By: Антон

Антон — Thu, 13 Nov 2008 07:40:37 +0000

Согласен с Вами Белла.Заказчик зачастую и сам не может толком объяснить что он хочет.

By: nundesign

nundesign — Mon, 10 Nov 2008 07:46:16 +0000

Олег, всё-таки думаю, что вы ошибаетесь. Постановщик никогда не совмещает несовместимое, он не волшебник и (в общем случае) не мошенник. Он, скорее, делает ЯВНО совместимым, то, что НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД представляется несовместимым.

By: Белла

Белла — Sun, 09 Nov 2008 12:35:11 +0000

Четкое техническое задание залог успеха ВСЕГО проекта, поэтому иногда проще долго долго договариваться с заказчиками с целью выяснить ВСЕ подводные камни пожеланий… специалисты умеющие ставить технические задания для того и существуют!

By: Олег

Олег — Sun, 09 Nov 2008 12:31:13 +0000

Вот поэтому и есть острая необходимость именно в постановщике задачи, это талант совмещать несовместимое, а в частности мысли заказчика и разработчика)))

By: Наталия

Наталия — Fri, 07 Nov 2008 10:54:30 +0000

Хм,всегда было и будет для меня проблемой правильно рассчитать сроки,т.к. частенько почему-то ошибаюсь!А вот без постановщика-достаточно сложно,т.к. приходится много времени терять на заказчика!

By: Sama

Sama — Fri, 07 Nov 2008 10:52:24 +0000

+1 за постановщика. Это одно из основных звеньев цепи заказчик-исполнитель. Только постановщик ОБЯЗАН понимать заказчика, это не просто “его” проблемы.

By: nundesign

nundesign — Wed, 05 Nov 2008 14:09:47 +0000

Конечно его. А так же заказчика, который не получит тот продукт, который хотел. А так же и того самого разработчика, который не получит оплаты за свою работу толькопотому, что не сделано то, что хотел заказчик.

By: Volkov

Volkov — Wed, 05 Nov 2008 14:03:24 +0000

Постановщик является посредником между заказчиком и разработчиком. Так было и будет всегда. Постановщик нужен для того чтобы разработчик не терял драгоценное время. И если постановщик не может понять заказчика или объяснит разработчику то это уже его проблемы