Про дизайнеров и тестировщиков

Тестировщик наш в растерянности… Получил список исправлений по проекту, которые нужно проверить, а там, помимо программерских пунктов задачи для дизайнеров с формулировками типа “сделайте нижнюю кнопку БОЛЕЕ КРАСНОЙ…“, подходит, спрашивает, а как это протестировать? Пипеткой цифры замерять?

Это ещё что, в сегодняшнем письме было указание “сделать панели поярче” (там пять цветных панелей на экране, последовательно выводят рекламные месседжи), и тоже сегодня обсуждали, что же имелось ввиду, насыщенность цвета поднять, светлее сделать или всё-таки просто поконтрастнее по отношению к основному цвету фона? Обычное дело, обычная постановка задачи, обычный рабочий день.

RSS feed | Trackback URI

9 Comments »

Comment by Anton Naumov
2008-05-30 06:40:59

классические не функциональные требования. не функциональные требования, как правило, тестируются на уровне “есть/нет”. хотя я могу у наших тестеров спросить, про классическое тестирование не функциональных требований.

 
Comment by Данила
2008-05-30 10:54:02

А клиенты иначе и не сформулируют требования, т.к. просто не знают особенностей веб-разработки. И Вы, придя к клиенту, который например занимается изготовлением трансформаторов, так же нечетко будете обозначать требования и пожелания, а он будет потом коллегам сетовать – вот мол, клиенты, чудаки пошли – трансорфмтор им нужен “помощнее” и “полегче”.

Comment by Anton Naumov
2008-05-31 11:39:01

это работа для суперутки для бизнесс-аналитика. собрать требования, разделить их на функциональные и не функциональные, систематизировать и отдать полученный документ в разработку. а уж там системный ли аналитик или же системный архитектор реализацию придумают. проблема, на мой взгляд, в том, что квалифицированных бизнесс-аналитиков у нас очень и очень мало.

 
 
Comment by Burnis
2008-05-31 11:37:57

а варинт ничего не делать (не исправлять), но сказать..что все исправлено
не прокатит? -)
имхо есть шанс

 
Comment by Советчик
2008-06-06 14:51:36

Прикольно конечно посмеяться над заказчиками, но всетаки им нужно пытаться объяснить.. (это я говорю со сторы заказчика)
У меня часто бывают ситуации (не онлайн) когда мне кажется что над мой тоже глумятся )))))

 
Comment by Ковтунов Александр
2008-06-07 07:07:11

Очень интересно пишете. Захватывает. Создаётся ощущение крутой студии. Но это ощущение длится только пока читаешь и не нажал кнопку “портфолио”… А там – скучно и последняя работа датирована июнем 2007 года…
Когнитивный диссонанс однако…

Comment by Anton Naumov
2008-06-07 11:44:03

я открою Вам страшные тайны:
1) это только у фрилансеров (да и то не у всех) в личном портфолио можно публиковать все работы. в коммерческом программировании, например, работы публиковать вообще нельзя. исходиники, алгоритмику, готовые решения — все это является собственостью конторы и заказчика. думаю, что в дизайне, тоже самое.
2) у человека, который занимается управлением подразделеним, не всегда есть время заниматься разработкой. а если есть — то какими-то очень важными частями, не комплексным решением.
3) это блог Тани Вукс, а не ее компании или студии.
вот. только не говорите никому, не надо (с)

 
 
Comment by Maria
2008-06-09 11:29:28

Хм, странный у вас тестер :) )

Comment by nundesign
2008-06-09 11:34:35

Чем это он странный?

 
 
Name (required)
E-mail (required - never shown publicly)
URI
Your Comment (smaller size | larger size)
You may use <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> in your comment.