Семантика ради самой семантики – да, не нужно по большому счету. Если на эту страницу никогда и ни при каких условиях не зайдет слепой, какая разница, как она читается? Но если сайт сделан специально для них? Или хотя бы в частности!

А провокация… Вот честно… Не люблю табличные макеты. Мне очень трудно отлавливать в них баги при изменении сетки. У меня начинается нервный тик при виде colspan’ов и необходимости “вот тут колонку добавить, а тут убрать”.

Готовые контролы с точки зрения верстальщика – зло Но ситуация может поменяться на контрол “своими силами” только тогда, когда он станет злом и для программистов. По описанию функциональности .NET решений, вам это не грозит…

А про редактор. Я же ж говорю – такое было требование заказчика. Сначала спорили, обосновывали свою точку зрения, потом махнули рукой. Саппорт-то всё равно на нас остался а это деньги. Поэтому поправить очередной “шедевр” форматирования ихней секретарши – не проблема.
Впрочем это именно тот проект, который пришёл к нам на редизайн. Может, мы пересмотрим вопрос с этим визуальным редактором.

Редко когда бывает (хотя бывает,да), когда изначально внедрённый макет остаётся таким же, и при этом вполне гибким и спустя несколько месяцев разработки. Т.е. все нарасщиваемые страницы, и все затребованные элементы оформления – они там вполне добротно ложатся на уже спроектированный шаблон.

По поводу визивигов. Я когда-то тоже любил давать клиенту полную свободу. Теперь же я ее обрубаю по самое не балуй, только основные необходимые контролы оставляю в редакторе.