Comments on: Почему увольняют дизайнеров?

By: Владислав

Владислав — Mon, 28 Apr 2008 18:35:37 +0000

да уж…креативность …странно…хороший дизайнер всегда креативен по моему…да и шустрость не помешает..все выполнит и работать хочется тем более если нормально работу выполняет…

By: Артем

Артем — Sat, 26 Apr 2008 19:17:37 +0000

Самый интересный пункт: за креативность?! По-моему дизайнер должен быть креативным, иначе это уже не дизайнер…А вообще наверное проще заказывать фрилансерам, чем штатным сотрудникам

By: ЦСКА

ЦСКА — Thu, 24 Apr 2008 05:19:12 +0000

А мне кажется зачастую дизайнеро увольняю так как заканчивается фантазия.(это мое мнение). Зачастую, особено в макетах интернет сайтов, появляются повторения каких-то фишек дизайнера, типо он использует их на не которых своих работах, эксклюзивность пропадает. Часто встречал дизайнеров у которых в работах иногда проскальзывает однотипство и схожесть.
Это мое мнение. Никого не хочу обидеть

By: dmitry shvalyov

dmitry shvalyov — Sat, 22 Mar 2008 10:16:43 +0000

Задача правильной вёрстки в расширяемости. Если верстальщик сделал шаблон, он у него работает, кроссбраузерный и валидируется, то это еще не значит, что он хороший! Возможно шаблон работает сегодня, а завтра его нужно расширить, добавить новые блоки, структуры. Вот тут уже и сказывается логичным ли он был с самого начала!
Всё же я за Semantic WEB.

Правильная семантическая вёрстка, возможности по быстрой расширяемости, чтению не только традиционными браузерами, а разными скринридерами и парсерами кода, минимальное использование тегов только для оформления и главное - минимальное вмешательство в готовый шаблон при редизайне сайта.

Тут вспоминается css Zen Garden.

By: NunDesign

NunDesign — Mon, 17 Mar 2008 14:11:01 +0000

[...] от читателя *ATimofeev* к одному из последних постов - “Почему увольняют дизайнеров?“: Я, конечно, дико извиняюсь, но по моему, в [...]

By: nundesign

nundesign — Mon, 17 Mar 2008 11:45:54 +0000

Игорь, проблема внятной постановки задачи есть практически в каждой первой компании, которая занимается разработкой. Решают все примерно одинаково.
1. Есть формальный бриф, это заготовка, которая может правиться в зависимости от типа проекта.
2. Получаем ТЗ от заказчика+PM, дальше - или интервью напрямую с заказчиком, или через PM список вопросов, где ТЗ написано неоднозначно или неясно.
3. Есть личная ответственность дизайнера - чего вдруг он будет пользоваться неоднозначностями, дабы “сваять” фигню? Это, знаете ли, называется саботаж.
4. Часть озвученных вами проблем - это, скорее, к уровню образованности дизайнера (я об этом писала зимой в “Офисное дизайнерское: квалификация и уровень“) — проблема такая есть, и если безграмотность дизайнера так уж мешает хорошей работе, наверное он не нужен.
5.Самообразование поощряется, консультации, вопросы, поиск информации в сети; есть у нас личный корпоративный блог, где я периодически публикую какую-то образовательную полезную инфу.
6. Нет, бордо - это не зелёный. Это грязный розово-красный оттенок, при желании можно и цифру его найти. Если же заказчик сам не знает, какой бордо он имеет ввиду, можно ему предлагать в качестве опорного - наш вариант бордового, а он пусть уже критикует, если что не так.

By: Афанасьев Игорь

Афанасьев Игорь — Mon, 17 Mar 2008 09:32:11 +0000

Замечательная статья. Многое расставляет по полочкам.

Вот сейчас решили немного упорядочить работу дизайнеров и столкнулись с такой проблемой - Заказчик и наш менеджер не могут составить вменяемый бриф на разработку дизайна и дизайнер частенько пользуется этим и ваяет что на душу легло. А потом оказывается, что бордо в понятии заказчика это все таки зеленый.
Пообщавшись с коллегами понял, что это не только моя проблема - это глобальная проблема.
А как решаете ее вы?
Есть ли у вас ТЗ или бриф на дизайнерскую работу и помогает он вам или нет?
Спасибо!

By: tbrizitsky

tbrizitsky — Tue, 11 Mar 2008 12:58:03 +0000

По моему опыту (я прежде всего ориентируюсь на дизайнеров, работающих в области веб-дизайна и графики, связанной с разработкой софта, т.к. это мне ближе), тысячу долларов в Питере получает человек не очень высокой квалификации. Прямые руки и голова довольно скоро увеличивают стоимость дизайнера до 1200-1500. Хороший специалист нередко начинает беседу с 1700 и выше. Я знаком с людьми, получающими на руки от 60 000 рублей (ок. 2400 долларов) и это не предел.

На Круге некоторое время висело мое объявление о поиске дизайнера с зарплатой от 2 000 американских рублей…

Так что 35 000 рублей (ок. 1400 долларов) для дизайнера Северной Столицы — уж точно не потолок.

By: Anton Naumov

Anton Naumov — Mon, 10 Mar 2008 10:21:24 +0000

код должен иметь высокое качество. работоспособность кода есть лишь показатель его работоспособности. и не более. тоже верно и для валидации. и вообще разговор безпредметный. требования предъявляются такие, какие они предъявляются. никто не обещал платить деньги просто так.

By: ATimofeev

ATimofeev — Mon, 10 Mar 2008 05:08:40 +0000

Я, конечно, дико извиняюсь, но по моему, в большинстве случаев, какие-то завышенные и неоправданные требования предъявляются.

Про верстку вообще ни в какие ворота. *человек доказывал, что его вёрстка — супер, кроссбраузерная, а валидация* – про валидацию согласен, пусть меня заплюют, но во многом считаю ее не нужным мифом, который придумали верстальщики, а вот суперкроссбраузерность во многом качественный показатель, за который ругать или не учитывать как минимум странно.

*начинаю одного за качество кода отчитывать и заставлять перевёрстывать* – а какое качество должен иметь код? По моему самое главное – это чтобы везде и всегда работало как положено, без косяков, тогда пока результата не будет можно придираться. Или Вам принципиально, чтобы теги елочкой строили? )