Блог NunDesign

Чем больше данных – тем больше вероятность того, что анализ будет достоверный, приближенный к объективной реальности, а не к частной ситуации. Чем дольше находишься в определённой среде – тем более понятными становятся некоторые процессы, предсказуемыми – результаты, и уже можно говорить о каком-то планировании; а ведь ещё три-четыре месяца назад (о чём только и звучало в блоге в категориях “офисное” и чуть реже – “дизайн“) – тыкались мордочкой, как щенки слепые, наугад, интуиция подскажет, как-то вывезет. Но при этом. При этом – я вижу проблемных мест в реализуемой сейчас задаче гораздо больше, чем тогда, в августе-сентябре. Парадокс? Только на первый взгляд. Ведь тогда большая часть работы строилась не на, гм., плановом подходе, тщательном анализе и чётком руководстве к действию – а на голом энтузиазме и детской уверенности в том, что прекрасное будущее уже близко, и всё.

Не так давно с одним из сотрудников компании обсуждали некоторые документы, в частности, формализующие требования к сотрудникам, в том числе – требования ко мне и к нашей команде дизайнеров. Посмеялись над теми заготовками, которые он мне дал на обсуждение, исправили многие формулировки, удалили глупости и дописали разумности, поглумились ехидно над моим несоответствием занимаемой должности – что ж, пришлось признаться, что я – человек по натуре одинокий и замкнутый на себя, типа интраверт, лидерскими качествами никогда не обладала, харизма там, авторитет, организаторские способности так же не прут из меня (себя бы организовать наконец-то, и то уже достойное дело), решили – что у меня просто всё ещё впереди, но это – смешки-ужимки, покритиковала формальные требования к специалистам; напишу об этом как-нибудь подробнее, поскольку важно. Помимо деталей, помнится, сказала убрать обязательное требование “профильного высшего образования” у дизайнеров. Ах, увы, увы, не хочу кидать камни в огород нашего всемирно известного ХарьковскогоХудПрома, но N-е количество дизайнеров-выпускников худпрома, которые приходили на собеседования к нам (с портфолио, с тестовыми работами) кроме амбиций и по-московскому не низких ожиданий по оплате труда ничем не поразили и на работу приняты не были. А приняты были – математики, системные аналитики, инженеры-электроники, программисты… Обычная для веб-дизайнерской отрасли это ситуация или издержки постсоветского отношения к “работе в соответствии с полученным образованием” – я уже и не знаю, потому что в реальной работе… с такими иногда (практически каждый день) сталкиваешся сложностями, что я уже  и не знаю что менять.

Нет, основная сложность – и в постановке, и в оценки реализованного – это понять, почему те или иные работы “нравятся/не нравятся” клиенту. Вот, к примеру, есть постоянный клиент, затребовано много сайтов, рисуют для него четыре рисующих дизайнера. У одного – принимаются без малого каждая первая работа (не нормальный результат, суперский результат, пусть так и будет дальше), у второго – одна из трёх в среднем (нормальный результат имхо, в порядке вещей), ещё у двоих – из значительного списка отосланных клиенту эскизов – с натяжкой и рядом доработок – по одному принятому эскизу. И если первое чудо хотя бы без комплексов относится к такой несостыковке с клиентом, молодой и не боится потерять работу, реально оценивает то, что ему хочется рисовать художественные шедевры, достойные призовых мест на дизайнерских конкурсах, а от него требуют рекламный стиль, яркий, продающий, то вторая переживает очень сильно. Отчасти её переживания, как я понимаю, скорее не от дизайнерских амбиций (вообще-то я сильно надеюсь, что у неё нет нездоровых амбиций по поводу своего уровня, а есть оценка, более соответствующая реальному положению дел), а от социальных (так сложились обстоятельства) – возраст, советское прошлое, дефолт, ребёнок. Но у меня лично уже закончился словарный запас в попытках объяснить, чем её работы не такие и почему её эскизы не нравятся клиенту, и почему линейка иконок-пиктограммок, ею нарисованная, по требованию заказчика перерисовывалась другим дизайнером (и была принята другая версия).

Вообще дизайнеры все – каждый первый – сталкиваются с тем, что рисуют что-то с их, дизайнерской точки зрения удачное, а с клиентской точки зрения – совершенно не соответствующее поставленной задаче, объясняя это тем, что нарисованное – это не коммерческий, НЕ ПРОДАЮЩИЙ дизайн, а красота сего эскиза клиента волнует в совсем уж последнюю очередь, и постоянный коммент (извиняюсь за его английский) – “please, remember your designers that this site are create to sell a produt “. Но в случае вот этих постоянно не принимаемых эскизов ситуация ещё сложнее. Где-то чуточку, капельку, по разным критериям они недоработаны. Хорошая, но чуть недопродуманная цветовая гамма, чуточку несмелая, чуточку скучно-серая, чуточку не так глянцево, как хотелось бы клиенту, прорезаны имиджи, чуточку не так ярко на фотореалистичных имиджах выражены эмоции, чуточку небезупречная композиция – и вроде не так, чтобы заваливается, но вот чуточку не то. В целом же – просто общее восприятие, просто не нравится и простой комментарий от клиента – “это не подходит”.

Больше же всего меня умиляет, когда человек подходит и начинает доказывать, что “он всё делает правильно”, и что у него “вот такой вот глобальный многолетний опыт” и вот ещё – “сколько успешных реализованных проектов”. Не то, чтобы руки опускаются, нет… но когда третий человек из руководства мне уже без намёков говорит, что специалист этот не подходит, а я опять выпрашиваю для этого специалиста “ещё недельку” в надежде на то, что щёлкнет тумблер и попрёт наружу талант, ну, или как минимум человек воспользуется советом “вот у нас на сервере в публичной папке все (вообще все, включая непринятые) эскизы по этой теме и 12 отвёрстанных сайтов по “принятым эскизам” и просто зайди и посиди, проанализируй, почему что-то было забраковано, а что-то – утверждено… эх, давно пора себе признаться, что оттягиваю развязку из жалости и женской солидарности (вопреки профессионализму и требованиям звериного оскала капитализма бизнеса).

Или вот ещё к вопросу о важности или необходимости специального образования. Приходит проект с постановкой, включающей в себя описание ожидаемого визуального стиля, как “with look and feel of UK” и “British style“. Даже одинаково не имеющие специального образования люди воспринимают эту задачу по-разному, но когда человек не понимает даже в первом приближении и при определении ряда маркеров… Юность – не порок, но и не оправдание, и ту же английскую классику мы и в школе проходили, и сами много читали, даже когда родители запрещали ложиться поздно, а оторваться от очередной главы Конан Дойля было не возможно и, прикрывшись одеялом, или ещё хуже – возле окна, без включенного освещения при свете луны – только потому, что это было страстно интересно (а вовсе не из-за мазохизма какого-то), и визуальные образы, и в одежде (в людях), и погода, настроение, фильмы, – даже без специального образования есть много источников для того, чтобы получить представление о том, что такое “British style“. Но если человек ничего не читает, музыку слушает только тяжёлый рок, а из видеоряда фильтрует боевики… А ещё – в рамках вульгарного обычного сёрфинга, если человек не умеет искать информацию, которой море, в той же сети (не нашёл в сети – сходил бы в библиотеку, что ли, ничего позорного в этом нет) или даже – не хочет… Или – из запомнившихся диалогов… “а если мне скажут рисовать в стиле “Пикассо”… а я даже не знаю, что он там рисовал, в каком стиле, и вообще…” Ну, скажем так. Я вот тоже – несчастный человек – не только не была лично с ним знакома, но и живых его работ ни разу не видела. Только репродукции. Дома альбом даже есть, с качественными иллюстрациями, довольно крупноформатный. И что, вы спросите, он у меня делает?… И какое, вы спросите, это имеет отношение к самообразованию, к расширению кругозора, к моей работе в частности? А никакого. Ни разу не пригодилось. Но… Я вообще, в целом.
Помнится, ещё в бытность поддержки неумершей библиотеки сайтостроительства публиковала цикл от Княжны (веб-студия “Wertical“)  про этнические стили. Вытащу-ка я сюда ссылочек капельку, ибо периодически тяжко, и для ребят быстро подкинуть в случае чего будет полезно:

• Египетский стиль
• Стиль индейцев майя
• Арабский этнический стиль
• Кельтская стилистика

И всякое старючее, но почему-то неустаревающее неэтнически полезное чтиво:

• Свежие стили для вашего сайта
• Web-design: Эскизы
• Тайп-дизайн (шрифтовой дизайн)
• Дао Web-дизайна
• Стиль против Дизайна (Ч.1) и (Ч. 2)
• Психология в дизайне
• Что такое стильный дизайн?
• Extremальный DeSign I, II и III

Эх, были же времена, работала библиотека! А я уже и грустить устала. Ладно, вопрос-то был не об этом. Вопрос так и не прозвучал. Вопрос в процессе построения. Может, завтра спрошу.

Tags: web-design, веб-дизайн, дизайн, дизайн, офисное

This entry was posted on Thursday, November 22nd, 2007 at 2:41 pm and is filed under дизайн, офисное. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.