Про вёрстку и стандарты
Паша Ловцевич запостил новую версию статьи про XHTML - изменилось и название (”XHTML. Простота и порядок, доступные каждому”), и содержание - у себя в блоге и на хабре. Предполагаю, что на хабре обсуждение будет более активным, а поскольку автор готов к конструктивной критике - заходите, читайте, высказывайте мнение.
Сегодня какой-то CSS-день - посты френдов в блогах, вопросы от оффлайновых знакомых - срочно нужно озаботиться астрологическими данными, отметить, при каких сочетаниях звёзд и планет активизируется та или иная тема в IT. Надо сказать, что статистика следующая: 70% имеющих отношение к вёрстке говорят “поигрались и нафиг” в пользу таблиц, 30% - продолжают отстаивать идеи стандартов и дивной вёрстки. В ЖЖ-шном блоге Дмитрий Смирнов задаётся вопросом про две колонки одинаковой высоты, напомнил старенький, но всё равно смешной анек про гинеколога:
Постаревшему гинекологу надоела работа, и он ее решил сменить. Вспомнив, что в молодости начинал инженером-механиком, подучился немного и пошел сдавать экзамен, состоявший в том, что нужно было полностью разобрать, а потом собрать мотор. В результате оценка получилась выше всяких похвал. Экзаменатор так прокомментировал ее: Вы прекрасно разобрали и собрали мотор, уложившись во время. Более же всего поразило комиссию то, что сделали вы это через выхлопную трубу.
Вообще же мне лично видится решение этой проблемы на уровне визуального дизайна. Вернее - мечтается. Сорри, возвращаясь и возвращая читателей к всё той же теме масштабируемого дизайна: обучить дизайнера видеть будущий эскиз таким, чтобы в вёрстке не нужны были хаки и непреодолеваемые трудности. Мыслить другими модульными сетками, фантазировать другое. Хотя… Наверное, всё-таки проще колонки с тенями одной высоты дивами.
…обучить дизайнера видеть будущий эскиз таким, чтобы в вёрстке не нужны были хаки и непреодолеваемые трудности.
Дизайнер и верстальщик — разные люди. Забивать голову дизайнеру легкостью дальнейшей верстки — заранее портить предстоящий макет: получишь квадратно-гнездовой кхм… Практика показывает, что большинство людей перестает думать модульной сеткой, а начинает думать таблично-DIV’ным методом.
Главное, чтобы совсем думать не переставал
По сути:
Да хоть 10 раз разные. Но дизайнеру думать таблично-дивными моделями - это такая же крайность, как и дизайнеру думать открыточно-полиграфическими образами, по сути - нарисовал, отделался, сдал, забыл. Я к тому, что ни первая, ни вторая крайность к хорошему не приведут.