Привет уважаемым веб-разработчикам!
Кто-нибудь когда-нибудь тюнил WP под IIS`ом? Я вот в процессссссе. Обычный мультиавторский WP под обычный IIS. Первое, куда меня понесло - это настраивать пермалинки - Ха! Не смешите мои розовые тапочки! Какой .htaccess, какой mod rewrite?? (more…)
Прикольно как. Обратить внимание на какую-нибудь игрушку, сервис или тулз, который по каким-то причинам забросил и какое-то время не мониторил, не пользовал. Зашла сегодня на блоговарную статистику - смотрю, удивляюсь, какими способами публика выкручивается бэклинками. Интересно, там кто-нибудь мониторит цитирование? Вроде бы про однобуквенные ссылки писали - типа, недопустимо, банят. Но способы мошенничества “щадящего” такого участия в игре могут быть разные… (more…)
В качестве прототипа сети мадам приводит в пример сайты MySpace и FaceBook, и целью объявляет дать возможность начинающим, никому не известным пока художникам, дизайнерам, скульпторам, в общем “производителям творческого продукта” реализовать себя, заявить о себе миру, дать возможность показать свои работы (которые, к примеру, из-за консервативного фильтра оффлайновых экспертов вряд ли попали бы на выставки) и оценить их (по достоинству, естественно). Так же говорится (к примеру в заметке на сайте Вашингтон Пост) о создании онлайнового сообщества творческих личностей, имеющих отношение к искусству (т.е. не только создателей, но и ценителей - экспертов, коллекционеров, просто любителей прекрасного). (more…)
Только что отправила Miku свой окончательный уже список в порядке 1-2-3-место наиболее понравившихся интервью (писала уже здесь, здесь, здесь), выставленных на конкурс интервьюверов. С нетерпением жду, когда уже все проголосуют - очень интересно, что же получится. Да и призовой фонд такой, что ответственность за каждый голос совсем особая - и сами участники, думаю, волнуются, кому же достанется счастье 
По поводу денег цепляет многих, некоторые комменты (вот, в частности, от art & money) звучат жёстче остальных:
Да, всё это, блин, только ради денег, Никто бы и пальцем не пошевелил, если бы конкурс был не призовой.
Вот она, меркантильность Блогосферы. И, всё успешные тут собрались, которые пиарять себя, как могут, даже показывая свои дутые заработки. А, на самом деле, хватаются за малейшую возможность, сорвать бабло
Ну и что? Можно сказать, что в азартные игры публика играет ради денег (или более абстрактно - ради выигрыша). А можно — что ради самой игры, самого процесса. Понравился ответ Ането на этот безрадостный комментарий:
Да, всё это, блин, только ради денег, Никто бы и пальцем не пошевелил, если бы конкурс был не призовой
Насколько я знаю, Коперник, я и другие участники конкурса уже брали интервью у известных личностей. Что касается меня, то я свое первое интервью взял в 16 лет, у Ника Перумова - самого популярного автора в жанре fantasy в России.
И, всё успешные тут собрались, которые пиарять себя, как могут, даже показывая свои дутые заработки.
Пересмотрел свой блог, пересмотрел все свои статьи и публикации. Я нигде не писал о своих заработках. А вот считать чужие деньги - это дурной тон. Сейчас такое время, что любой, даже школьник может поднять на Интернете 1 млн. рублей в год, надо только старание и меньше лени.
А, на самом деле, хватаются за малейшую возможность, сорвать бабло.
Тут Вы путаете две плоскости. Хвастаство и Брендинг имени. Брендинг имени нужен в бизнесе. Компания, которая не имеет человека “с именем” будет серая на фоне рынка и огромной конкуренции. Если завтра Давыдов станет директором какой-то компании, то об этом тут же узнают многие, и я думаю будет ни одна статья в известных журналах. А все из-за того, что у него уже есть имя.
Или второй вариант, более интересный, если MaulNet, сейчас станет SEO-специалистом какой-то SEO компании, то об этой компании растрезвонят во всей блогосфере.
Публика в комментах пишет: «…И не помешало бы указать, за какие интервью голосовал каждый член жюри. Вообще, в идеале, хотелось бы увидеть обширный отчетный пост. Кто сколько голосов набрал, как голосовали члены жюри, критерии оценки и т.п. Что скажешь, Miku?»
Ну, Михаил-то сказал “Конечно!” - а вот я как раз очень даже против. Отчёт, безусловно, вещь нужная, но, как и в любом деле, надо бы без фанатизма - обсуждение критериев оценок (и, в особенности, вот этого и.т.п.) может испортить кайф от мероприятия. Я вообще никогда не любила толпиться в первых рядах - как выплывет, так и выплывет, в конечном итоге по-любому впереди остануться не те, кто громче кричит и больше требует, а талантливые и (тут уж ничего не поделаешь) везучие. А обиженные или недовольные результатами - они появятся, они всегда появляются, это такие социальные законы, и, как правило, чем крупнее награда - тем громче обида. Я отдала три голоса. За те интервью, которые прочла с интересом. В отличие от тех, которые не заинтересовали вообще никак. И - как показала практика, здесь дело совсем не в том, что “повезло” дозвониться, достучаться по аське или мейлом до суперизвестной суперзвезды - есть в списке интервью с реально известными людьми, но интервью просто разочаровавшие серостью вопросов, равноценной скучностью ответов и общим никаким послевкусием.
В общем, я буду, разумеется, переживать за своих избранников, желать победы именно им, а вы можете поделиться своими впечатлениями от конкурса, от отдельных интервью и что интересно дополнительно - а как бы вы провели подобный конкурс? Какую бы именно вы выбрали тему конкурса, чем бы вы ограничили рамочки участников, какие критерии оценки бы установили?
Всё забываю сказать - у меня есть 5 приглашений на Яндекс.Вебмастер, если нужно - вы пишите, вышлю.
Сегодня захожу на toodoo, а там новенькая функциональность! Сайты, которые я “читаю” (их там что-то типа 56) + “мои сайты” объеденили в подраздельчик “Интернет”, добавился раздел “Клубы” и “Журналы“. Клубы - это как я понимаю - сообщества (на языке соц.сетей) или группы. “Журналы” - это некое подобие блога (формальное название раздела, по мнению разработчиков - “digest” - кажется, ещё более удачно отвечает сути раздела), потому что публикацию в журнале можно обсуждать (выбор - публиковать “для друзей” или “в клуб”).
Опубликовала первую ссылку в “Журнале” - Тестирую “Мой Журнал”. Я так понимаю, что увидят её только те toodoo пользователи, которые мало того, что “мои друзья” на этом сервисе, но и - чудом зашли на сервис в именно этот раздел. Там они увидят все журнальные записи от своих друзей (note: “На этой странице показываются ссылки которые отметили ваши друзья - чтобы обсудить их, а еще те ссылки, которые отметили вы.“).Так, в моём дайджесте я сейчас вижу две публикации - Виктора Захарченко о бывшем сотруднике и моя тестовая о тесте журнала. Интересно, с какого момента пользователи начнут активно использовать этот интерфейс для раскрутки своих проектов, для публикации ссылки на каждый блогопост с предложением “типа обсудить”, как скоро затребуют в интерфейсе же функциональную ссылку “это спам!” и какое предсказывается поведение для фильтрации (защиты) от спама или от хронически неинтересных ссылок? Если я правильно понимаю, на сегодняшний день единственная возможность не видеть в своём журнале подобных “ссылок” - это “отфрендить” человечка из списка друзей, правильно? В общем - попользуем-посмотрим. Если у кого-то есть аккаунт на toodoo - заходите, потестирум. Я там - здесь, а мой этот блог - здесь.
Да, клуб. Можно создать свой клуб “по интересам”, приглашать туда друзей и знакомых. Вряд ли буду затеваться с этим - ну, разве что в том случае, если для человеческой расы отменят необходимый и обязательный сон или увеличат сутки раза в полтора минимум. Поэтому пользуемся тем, что уже есть и куда уже пригласили. Я участник клуба “toodoo.code” - сообщество, созданное для обсуждений тем “Вопросы по toodoo.api, созданию виджетов и плагинов. А также по созданию кастомизированых цветовых схем для виджетов, интеграции toodoo.api, отладке, совместимости и прочим темам, касающимся программирования.”
Среди участников клуба - в первую очередь (это понятно) - toodoo`шные разработчики, в частности, я там по приглашению уважаемого Sol`а, кроме того в этом же клубе много знакомых имён - руководителей или ведущих разработчиков крупных рунетовских проектов. Михаил Цыганов - о его bobrdobr` бете я писала буквально вчера; Сергей Зайцев - ну, про Интернетные штучки знают даже самые ленивые интернетчики; Никита Истомин - я даже в этом блоге несколько раз уже писала о его “рыжем сайте“, MaulNet (кстати Даниил в своём блоге тоже пишет о клубах, к примеру, о “клуб News2“, собирается создать клубы по seo, поисковикам); мои друзья по блогосфере - Денис Болтиков (привет, Денис! Желаю тебе побольше постов “о разработке крупных проектов, стартапах, ведению и раскрутке блогов, интернет-маркетинге.“, всё-таки такие методы блогопродвижения и блоговойны - это игрушки, имхо)…
В целом идея с новыми сервисами чудо как хороша, я рада, что сервис развивается на глазах, не расстраивают ребята, и забросить не хочется, и не забыть о них, как о многих прочих, умнички!
Всё-таки люди - существа консервативные. Привыкают к любому - и к хорошему (и перестают замечать-ценить), и к плохому (притираются, приноравливаются - жизнь-то продолжается!). Любые изменения чего-то привычного по традиции воспринимаются если не в штыки, то как минимум с жёсткой критикой. Конечно, молодые - более динамичные, меньше боятся новья, обычно (но не всегда) чем человек старше, тем более цепко он держится за то, что уже знает и к чему привык. С другой стороны, генераторы изменений - они тоже по-разному относятся к тому, что меняют - как к самому обновлённому детищу, так и к любой критике оного.
А вот разработчики сервиса социальных закладок BobrDobr критики не боятся и напротив - сами просят посмотреть новую версию сервиса - с новым интерфейсом, дизайном и даже (совсем чуть-чуть) функциональностью. Суть бета-версии бобрдобра - “быстро сохраняю - быстро ищу”. Кроме совсем незнакомого общего “образа” интерфейса, как бы это сказать… неожиданно потерявшего яркость и насыщенные тона (я помню, была в адрес бобрдобровских дизайнеров критика и упрёки в том, что цвета излишне яркие и “утомляют” при длительной работе, но уже по реакции в комментариях в блоге бобров можно увидеть жалобы на то, что старый, “более яркий и индивидуальный” дизайн привлекал больше) объявлено и о более существенных изменениях:
Что тут можно сказать? Можно устроить какой-нибудь опросник - мол, господа, проголосуйте - нравится ли вам новая (более “спокойная”) цветовая гамма сервиса? И вообще если уж на то пошло - можно сделать совсем большой шаг на встречу пользователям и предложить им НЕСКОЛЬКО вариантов стилей. Или даже + возможность создать свой, авторский стиль (там же ничего военного - в переменные десяток background-color, соответственно десяток - цвет ссылок + псевдоклассы на ссылки, цвет основного текста, ну, может, по красоте ещё несколько опций - колонка справа/слева, ширину, поля и отступы, или даже нет, даже это всё лишнее. Только цвета фонов/текстов/ссылок). А потом, через пару месяцев пользования объявить конкурс на лучшую цветовую гамму в авторском стиле. Публичный, с голосованиями самих пользователей. Распиарить этот конкурс, дабы привлечь внимание. И после - выбрать лучший стиль в качестве дефолтного для сервиса. Вот это было бы супер…
Теперь что касается “новой функциональности”. Вот это - “тяните любую метку из облака мышкой на одну из иконок внизу окна - удалить или редактировать” - разработчики вообще сами пробовали ли? Под “разными” тестовыми профайлами ли? Я предлагаю разработчикам сесть за… скажем, 19-20 дюймовый монитор, создать тестовый профайл с количеством меток на полтора экрана правого столбца, потом взять метку из верхних (они там в алфавитном порядке? вот на букву, латинскую, “a”) и попробовать её перетянуть в корзину. Ничего не буду говорить. Кроме того, что ЭТО НЕ РАБОТАЕТ. У меня вот откуда-то взялась метка “adult” - фиг его знает, сейчас посмотрю, что же там такое полезное я могла добавить? Но удалить я её не смогла - блок-то, внизу которого расположена корзина, не прокручивается
А вот это супер (главное, что разработчикам не скучно, одобряю!) - в копирайтах подпись
© 2007. Будете красть ссылки — откусим вам палец
Смешные, в самом деле жаль, если заставят их убрать такой копирайтик. Будет круче, если позволят оставить и более того, даже будут доплачивать за удачно придуманный и еженедельно меняемый новый текст Принимайте к сведению идею!!!
Но вот “усовершенствованный” поиск - это в самом деле приятное новшество. Теперь (объявлено, что) можно уточнять запрос до произвольного, пишут даже, что - бесконечного количества тегов в цепочке, а не только до двух. Только вот не понятно, как это работает. При поиске в своём разделе по меткам “веб-дизайн” и “графика” у меня было найдено две ссылки. В первой присутствовала метка “веб-дизайн”, но не присутствовала метка “графика”, во второй - напротив. Что я делаю не так? Я-то предполагала, что уточняющий путь будет формировать выборку ссылок. в которой будут присутствовать ссылки, имеющие все указанные для поиска метки, или нет?
Да, так к чему это я. Разработчики приглашают потестировать и обсудить нововведения в блоге или/и в техподдержке нового сервиса.. Давайте обсудим, интересно же.
Продолжаю перечитывать интервью на конкурс Miku, удивляюсь некоторым закономерностям. К примеру, собеседников для интервью не нашли или по разным причинам не захотели искать:
К “самоинтервью” я бы отнесла и “психотерапевтическое интервью”, а вернее, просто фантазийный шизодиалог:
Не то, чтобы я хочу сделать какие-то выводы, просто как по мне, так достаточно неожиданно - из менее чем 50-ти конкурсных работ… А такие [Интервью у собственного brainstorma] - надо было бы вообще снимать с конкурса.
1. Вот Ozon быстрый гонсалес! До дня рождения моего ещё неделя, а меня уже сделали на год старше Пришло СЕГОДНЯ радостное письмо о том, что:
Здравствуйте, Татьяна! Примите наши искренние поздравления с Днем Рождения и пожелания успехов! В качестве подарка интернет-магазин OZON.ru предлагает Вам воспользоваться дополнительной 10%-скидкой на покупки, совершаемые в нашем магазине*.
Лучше бы уважаемые подарили тот самый год бесплатной доставки. Потому что каждый раз заказываешь книгу, смотришь на счётик, а там доставка на Украину в Харьков дороже стоит, чем стоимость книги, даже без 10% скидки. Заказывать же стопку - не вижу сейчас смысла. Музычку вот опять же ж рекламируют. Поискала то, что когда-то давно хотела купить (только не смейтесь) - нашла Дойтера только один диск (Deuter. San), весь остальной на Озоне - в сборниках. Не интересно.
2. Вот я тормоз. Вот в чём вред subscribe`вской ЗАРАЗ!`ы! В одном из прошлых постов жаловалась на странных подписчиков из списка content.mail.ru, присылающих грубые письма с требованием отписать… А ведь автор рассылки и в самом деле может отписать любого подписчика, и вовсе не за чем для этого кричать “в космос”, мол, администрация, сделайте что-нибудь… А сегодня очередное письмо от ленивого подписчика, который сам то ли мозги включить не может для того, чтобы отписаться, то ли включать нечего:
Читателем Марина ( stells@ok.ru ) был введен следующий текст сообщения:
–
“все дизайнеры уроды” - я уже не могу читать это, отпишите меня навсегда
Ах, Марина… скажите спасибо умничкам сервиса content.mai.ru - не пришлось взывать к вашему разуму, адекватности, здравости, отписала я вас. Надеюсь, и я не буду от вас получать негатив по утрам.
3. Да, ещё в субботу обнаружен результат апдейта Google PR - у этого блога он с нуля вырос до “4″ - результат, сама знаю, не потрясающий воображение, но средне-ожидаемо-нормальный. Для нулёвого блога. А вот с Яндексом у меня проблема, тщательно описать которую собираюсь, собираюсь, но… Отчасти проблема связана, как я это предполагаю, с дублированием контента с этого блога на другие площадки, засвеченные раньше и крепче. В частности, из-за кросспоста постов в LJ`шный блог, который, в свою очередь, уже без малого четыре года светится старательно, при этом уже больше года как добавлен в каталог Яндекса; почти 200 френдов, славных и умных, которые по-делу комментируют мои посты, поддерживают, критикуют какие-то идеи, обсуждают вопросы и т.д. - ну как я могу их бросить?? Как с такими здоровскими френдами можно просто взять и отказаться от кросспоста в LJ?? Подскажите! А фид в LJ есть и он давно работает, и я его неоднократно пиарила, просила френдов переподписаться, для тех, кто не хочет заходить сюда и хочет комментировать исключительно только в рамках Живого Журнала. Как-то ограничить индексацию LJ-шного блога поисковиками? Ясно, что возможность написать и выложить свой личный robots.txt возможности нет и не будет. Поэтому единственное, что можно сделать - включить чекбокс на опцию
Минимизировать попадание моего журнала в поисковые системы
Существует возможность проинструктировать поисковые системы не включать записи вашего журнала в результаты поиска. Но не все поисковые системы следуют таким инструкциям; если вы хотите, чтобы ваши записи наверняка не появились в результатах поиска, пишите их в режиме “личное” или “только для друзей”.
Но я лично не знаю чем они осуществляют эту “минимизацию” и позволит ли такой метод принижения LJ`шного блога объяснить Яндексу, что мой исходный блог - этот, а не тот, который на стороннем блогосервисе. И что в поиске по блогам хотя бы из приличия хорошо бы по ключевому слову “nundesign” показывать несколько ссылочек на blog.nundesign.com (а сейчас показываются какие угодно источники - мои несчастные кросспосты на LJ, чьи-то перепечатки на других блогах, пиар моего блога у моих друзей и знакомых - но не мой исходный). Ну и, конечно же, страшно писать в саппорт Яндекса с просьбой заменить в каталоге ссылку с LJ`шного блога на этот, ясно почему, да? Потому что посмотрят-посмотрят модераторы, старый уберут и новый не добавят
В общем, пока вопросов много, решений мало, и, главное, чем дальше я от поискового маркетинга в пользу веб-разработок, тем меньше уверенности в себе и своих знаниях. Словно и причастна не была - просто вышла из песочницы, и забыла все, и меня забыли. Я не то, что бы против… Но теперь, как полный seo-дилетант, нуждаюсь в консультациях друзей-профессионалов по поводу того, как же и с чего же начинать исправлять ошибки?
4. Только пара недель прошла с момента, когда на этом блоге движок WordPress был заапдейчен до версии 2.3 - и вот уже несколько дней висит уведомлялка о том, что надо срочно ставить 2.3.1 - там и глюки безопасности, и полезности некоторые. Вот же блин. А у меня уже столько файлов, которые с правками в php`шном коде… Кто-нибудь обновлял версию? Стоит оно того? Не добавлены ли новые глюки??
Прошёл месяц со времени объявления в этом блоге конкурса интервьюверов, организованного Miku. Супер привлекательный призовой фонд - только деньгами 3399$, а ещё дополнительно всякие сервисные призы. 44 интервью присланы на конкурс, 44 интервью надо прочесть и оценить; по-диагонали я прочла все, но для оценки беглого прочтения не достаточно, поэтому иду на второй круг.
Смешные какие dik и Nordnati - взяли интервью друг у друга (здесь и здесь), и решили в случае (неименуемой) победы - не важно кого из двоих - поделить приз пополам:
-А ты знаешь, если я победю… побежду… одержу победу на этом конкурсе интервью, мне светит в качестве приза более тысячи американских рублей. Посему предлагаю тебе, так как отвечающий на вопросы по моему даже более трудится чем вопрошающий, и обычно даже самого контента генерит гораздо больше, предлагаю в случае неминуемой победы, поделить приз пополам. Фифти- фифти. Идёт ?
И кстати говоря оба “интервью” получились интересные, читабельные, очень неформально авторские. Вообще заметно, что в паре вопрошающий-отвечающий очень редко сильная, интересная личность одна может вытянуть интервью если второй из пары - как бы это повежливее… слабоват. Есть в списке интервью такие, в которых вроде и отвечающий - прям величина и кладезь мудрости, и чувством юмора, кажется, не обделён, но интервью получилось в целом скучное, ни-ка-ко-е. Спасибо как раз вопрошающему. Есть - наоборот - вопросы, вроде бы, необычные, интересные, а ответы - лаконичные, короткие, бесцветные. Когда возникает ощущение того, что человеку дико неприятно, что у него что-то спрашивают, а ещё он стесняется о себе говорить, а ещё - боится, что нечаянно выболтает данные, которые попадут в органы безопасности, а ещё он тут делает всем одолжение, а ещё ему ску-у-учно.
Психоделические интервью меня не сильно впечатлили, некоторые интервью не впечатляли уже заголовком; хотелось бы больше оригинальных, смелых диалогов; поэтому в первую очередь привлекали те, в которых беседовали с известными людьми или очень-очень необычными. Хорошая работа - разговор uniqman`a с девчёнками с seonews - хоть и показалось, что здесь сначала была курица, а потом яйца интервью состоялось до того, как был анонсирован конкурс, а пометка ***Это интервью также участвует в конкурсе “Стань Интервьюером!”*** появилась немного позже. Но, может, это я ошибаюсь.
Антон Рожков интервью берёт не так уж и редко - уже профессионал, умеет подготовить необычные, не тривиальные вопросы - такие, на которые и в самом деле хотелось бы отвечать развёрнуто - а вовсе не скучно и односложно; и по вопросам в разговоре с Фёдором Овчинниковым это было заметно; просто замечательное интервью получилось, не скучное.
На самом деле свой список призёров я Miku ещё не отправляла, просто он заранее предупредил-поторопил, что “Несмотря на то, что до окончания конкурса чуть больше недели, вы уже можете начинать оценивать имеющиеся интервью. И делать наметки. Вы должны выбрать 3-х лучших участников и распределить между ними призовые места.“. Вот собссно я делаю наметки. Впереди ещё перечитывать и перечитывать, время поджимает. Заодно я обращаюсь к читателям блога - вы же очень грамотные, я точно знаю, что среди читателей и френдов есть и профессиональные журналисты (online/offline), и лингвисты по образованию и по призванию (а у некоторых есть такая врождённая особенность - болезненно реагировать на безграмотный текст и абшибки, о чём мне не один раз писали). Так вот что. Давайте обсудим, поругаем слабые интервью, похвалим достойные, вместе выберем лучшие. Полный список - у Miku в блоге, а “оценивать” нужно побыстрее - желательно до окончания этой недели. Заранее спасибо всем, кто примет участие в обсуждении
Ну вот… так всегда. Хотела проанализировать тексты интервью на конкурсе интервьюверов, а пишу о глюках и багах. Прежде всего, в силу вчерашних новостей видимо придётся вернуть кросспост в ЖЖ, но только не понятно, как это сделать таким образом, чтобы ЖЖ`шные читатели всё-же читали, но поисковики не злобили меня за дубли и не считали ЖЖ`шный блог главным. Если брать пост в скобки noindex, т.е. редактировать каждый пост после его кросспоста в ЖЖ - то это, мягко говоря, обесценивает сам факт кросспоста. Т.е. нужна помощь в доработке плагина таким образом, чтобы эти теги туда самопрописывались без меня. И, кроме того, озвученная в одном из предыдущих постов проблема с русифицированным плагином для кросспоста - когда к самому кросспосту претензий нет, но в том случае, если есть необходимость исходный пост отредактировать, он на ЖЖ отправляется новой записью с новым ID - т.е. дублируется. И таких редактированных дубликатов будет столько, сколько раз редактировался исходный пост. В комментариях на ЖЖ`шном блоге ребята написали, что родной плагин работает без этого глюка:
Вадим Вещезеров:
У меня оригинальный кросспостер( а не майвордпрессовский первод) работает без глюков ( на wp 2.3) Единственное неудобствов - режим комментирования выбирается для всех сразу
У меня и wp 2.3, и всё равно страшно, что опять поползёт глючность. А френды, соответственно, примутся обижаться, жаловаться и отписываться от блога.
А ещё один глючёк-с был обнаружен совершенно случайно, ибо если это и бага, то совершенно не мешающая мне жить до вчерашнего дня. Вопрос был в том, что понадобилось, чтобы в RSS отдавались полнотекстовые посты, а не обрезанные дескрипшины. Проверка же показала, что отдаются именно обрезанные. При этом настройки фидов были выставлены (как мне казалось) правильно: Options -> Reading -> Syndication Feeds -> For each article, show: (здесь две радиокнопки) стоял в “Full text”, и про замечание о том, что «Note: If you use the <!--more--> feature, it will cut off posts in RSS feeds.» - я не забывала. Т.е. считала, что пока я не пользую обрезку more, отдаются именно полные тексты, если же пользую - отдаётся всё до обрезки. Ан нет.
В общем, и здесь не обошлось без друзей. Жека Бондарев помог, не первый раз уже, умничка. Что мы изменили: в файле feed-rss2.php, который живёт в рубрике wp-includes, в 37`й строке (внимание! у меня он пока был не паченый + у меня wp2.3, т.е. со строками не привязывайтесь) строку
<description><![CDATA[<?php the_excerpt_rss() ?>]]></description>
заменили на
<description><![CDATA[<?php the_content() ?>]]></description>
Разумеется, я и здесь умудрилась стормозить - проверяла результат в том же FireFox`е, в котором отследила результат вывода до исправления, после исправления как блондинка жму на Reload, ничего не меняется. Ну ничего, тут я не долго тупила, проверила другим браузером, в общем, такой вот простенький пач работает отлично. Жека же говорит, что нужно написать багрепорт разработчикам WordPress`а, что их опция (в админке в настройке синдикации) не работает. А я говорю, что это же не я нашла баг - это же он придумал, что и где надо исправить. А он говорит что нет. Что как раз я обнаружила баг, мне и писать. В общем работает.
И то, что до сих пор у меня в состоянии подвисания и тупизма - это не работающая авторизация плагина для OpenID. Не работает. Почему-то. Разобраться не смогла. Народ, если там тоже надо что-то где-то пачить, подскажите мне, пожалуйста, а то нехорошо.
А вот такое - не пропачишь ничем (письмо от блондинки?) Приходит сегодня письмо от пользовательницы сервиса Content.Mail.ru (через форму обратной связи сервиса - надо же, не поленилась, ЗАШЛА НА СЕРВИС) следующего содержания:
Читателем Марина ( stells@ok.ru ) был введен следующий текст сообщения:
–
отпишите меня от Вашей рассылки
Речь в данном случае идёт о рассылке “Библиотеки Сайтостроительства”, которая выходит на контент.мейле. И я который раз в растерянности. Как, собссно, объяснить Марине, что у меня нет её логина/пароля на этом сервисе и сделать отмену действия, которое она сама до этого лично произвела (т.е. подписалась на рассылку, получила на подписной mail письмо с подтверждением подписки - а значит, зашла в интерфейс мейлсервиса под своим логином и паролем и нажала подтверждающую ссылку), как объяснить Марине, что её просьба не по адресу и сродни скорее “мама, роди меня обратно!”
Если блог читает уважаемый мною Александр, может, он или его помошники смогут помочь Марине?
А подобные же проблемы с участниками сайтостроительского дискуссионного листа? С периодичностью не реже чем раз в месяц (как правило, если после некоторого застоя кто-то в лист задаёт свой сайтостроительский вопрос) приходят в ответ сообщения в стиле “Вы кто и почему мне пишите??”, “Зачем вы задаёте мне эти вопросы?!” или вот как сегодня “Здрасть! а вы по какому поводу, я недогнал:( :))))” - и это я ещё опустила вопли с матами (в адрес вопрошающих в лист) за письма и даже обвинения в надоевшем спаме и требованиями опять же - прекратить это немедленно! И вот примерно так же чувствую себя - какого хрена, собссно, и что, собссно, я должна этим красавцам отвечать? Каждому читать лекцию о том, что такое дискуссионный лист и как они могли (самостоятельно) на него подписаться?? Хорошо ещё, что в листе стоит премодерация, которая, как минимум, защищает остальных (кроме меня) участников листа от тупящих ньюбов.
Э-э нужно ещё что-то, просто для того, чтобы закончить пост на позитивной ноте. Да, так вот, по поводу конкурса, о котором писала вчера. Если вам нравится этот блог, вы можете проголосовать за него или даже проголосовать+оставить комментарий на сайте thebobs. Спасибочки огромное всем, уже проголосовавшим! А вы заметили, как долго идёт модерация комментариев? Точно ведь вручную модерируют… проверяют уникальный IP, проверяют текст коммента на человечность…
|
|
||
|
||
