Блог NunDesign

Всё-таки поставила эту последнюю версию WordPress`а… Как и обещали все, кто в русскоязычной блогосфере отписался про 2.5 и 2.5.1, новый интерфейс админки не то, что бы совсем ужасает, но выглядит крайне непривычным, да. Мешает всё. Мешает избыток этого небесно голубого (даже если сменить гамму на classic), мешает перелопаченная навигация. Какие такие продвинутые информационные архитекторы консультировали разработчиков на предмет того, почему довольно простую и понятную двухуровневую навигацию нужно разделить на четыре отдельных информационных блока? А эти аяксовые блоки, имитирующие popup-окошки? Какой умный дизайнер придумал делать верхушку этих блоков тёмно-серой, в тон затемнённому основному контенту так, что бы крестик, закрывающий блок терялся и замечался только при пристальном разглядывании?

Да, придраться есть к чему, но можно не вредничать и сказать спасибо - за фиксы в безопасности, за апдейт без глюков (я даже плагины поленилась деактивировать перед тем как). И бэкап не стала делать, а это совсем уж нагло с моей стороны. Сделаю постфактум, после апдейта

А вот ещё про бэкапы wp-блоггерам будет полезно: объявлен конкурс на лучший способ бэкапа блога, предлагайте ваши решения! Владимир Жилинский уже поделился своими идеями в посте “Резервирование и бэкап - зачем и как“.

И в качестве дополнительной приятности поставила плагин Gravatar, так что теперь в комментах могут показываться ваши авторские аватары. Зарегестрируйтесь на сайте http://www.gravatar.com/, залейте туда сколько хотите картинок ваших юзерпиков, выберите тот, который актуальный и всё. Дальше плагин сам найдёт, какую картинку подставлять в ваших комментариях. Посмотрите предыдущий пост - сразу видно, у кого есть граватары, а у кого стоят дефолтные заглушки!

В общем, надо покрутить, конечно, и потом уже делать выводы. Может и получится быстро привыкнуть. А по поводу всяких неудобных штучек в интерфейсе сегодня одна казусная ситуация напомнила такую спорную вещь: мы всегда стремимся упростить интерфейсные формы, упростить по-максимуму, в идеале - до одной функциональной кнопки. И вот появилась у нас форма с одной кнопкой, содержание (смысл и функциональность) которой менялось в зависимости от состояния формы. “запустить процесс”/”остановить процесс”, типа такого. Оказалось, что юзеров такая продвинутая функциональность сбивает с толку, они ВООБЩЕ не читают, что на кнопке написано. Поймав единожды содержание кнопки, юзеры не могут постоянно следить за кнопкой для того, чтобы узнать, когда содержание кнопки изменится. В том случае нам пришлось доработать кнопку визуальными средствами (Start был зелёненький, с текстом “Start”, а Stop - менялся цвет на красненький). Просто менять текст, не меняя ни расположение, ни форму - плохое решение.

А сегодня в “ответах на Google” (писала об этом сервисе совсем недавно) появился вопрос по поводу функциональности самого сервиса, автор вопроса не нашёл, как при добавлении ответа добавить ссылку и текст ссылки. Всего-то одно проблемное место: справа от поля ввода кнопка, на которой текст меняется с “Поиск” на “Добавить”, и человек просто не заметил того, что текст на кнопке изменился, а, следовательно, изменилась функциональность этой кнопки. Если бы хотя бы изменением цвета давать понять юзеру, что там что-то изменилось, и надо обратить внимание (или ещё один из часто используемых приёмов - добавляют мелкую иконочку слева от текста, образ иконочки подсказывает суть функциональности, иллюстрирует текст кнопки).

А это скрин этой же формы, когда добавляется URL:

А какие интересные решения для подобных же форм вы встречали (или разрабатывали)? Так, чтобы и форма не избыточная, и юзер в заблуждение не вводится?

Дмитрий Чистов в заметке “Мой блог - Моя крепость” пишет: “Мое убеждение: «публичное» и «личное» надо разделять. Если дневник раскрывает вас как профессионала — тогда его можно вести под своим именем и даже ссылаться на него в резюме. Если же вы создаете замкнутое пространство для узкого круга людей, то надо его «огораживать» — чтобы приватная информация не попала к тому же эйчару. Он может прочитать пост, который не характеризует вас с профессиональной стороны, но, тем не менее, станет причиной отказа в приеме на работу.“

Задумалась о своём блоге… он у меня личный или профессиональный? С одной стороны, я всегда считала, что он очень даже личный - пишу сюда не по плану, когда есть настроение, или вопрос, или актуальная для меня тема. Когда хочется поделиться интересным инструментом или анонсировать полезное мероприятие. Никогда не пыталась писать так, чтобы “повыделываться”, “показаться” перед потенциальным эйчаром. Хотя было и так, примерно год назад (и потом беседы продолжались ещё несколько месяцев), что именно мои заметки в блоге привлекли потенциального работодателя, мне звонили несколько раз из далёкой калифорнии с очень заманчивыми предложениями. Но ситуация на работе у меня пока что достаточно стабильно хорошая, и работу я по-прежнему не ищу. Но речь не об этом. (more…)

Вот ведь как интересно. Ровно год назад, в начале апреля был запущен этот блог, активизирован поддомен, куплен хостинг, установлен WordPress, 8-го апреля сделана первая запись в этом, автономном блоге (предыдущий блог, тоже любимый, несколько лет вёлся на LJ). Опыт ведения своего блога оказался ценным, пока что всё нравится и забрасывать этот блог и возвращаться на ЖЖ-шный не собираюсь, хотя ЖЖ-шную френдленту периодически читаю и (редко, знаю) даже комментирую. По контенту как будто бы ничего не изменилось - из этого блога настроен кросспост в ЖЖ с помощью плагина LiveJournal Crossposter, но по обратной связи разница заметная - мои друзья-читатели, раньше так охотно комментировавшие посты в ЖЖ, редкие гости в этом автономном, кросспосты же тоже комментируются намного меньше. Может, я стала писать не так интересно, а может, почти все френды из живого журнала теперь считают, что я больше не из их песочницы.

И всё-таки старый ЖЖ-шный блог продолжает очень сильно влиять на развитие нового - и в хорошем смысле, и, как бы это помягче сказать, в сомнительном. С одной стороны, за годы жизни старый блог заработал какой-то авторитет, отличный от нулевого, неравнодушную аудиторию, и даже попал каким-то чудом в каталог Яндекса ( Рубрика: Создание сайтов), за что я не забыла сказать неизвестному помощнику большое человеческое спасибо в начале 2007-го года (когда автономный ещё даже в проекте не существовал). C другой стороны этот новый автономный до сих пор не смог перепрыгнуть через авторитет ЖЖ-шного, что очень хорошо заметно при анализе в, к примеру, Яндексе: по достаточно уникальному запросу “nundesign” в результатах поиска находятся “2 блога с похожим названием” и оба не родной блог - тот же ЖЖ-шный и блог на blog.ru, и дальше родной автономный встречается только внешними ссылками и записями из комментариев, т.е. такое ощущение, будто в индекс Яндекса добавили rss не постов, а комментариев. Хотя я точно помню, что не ошиблась и добавляла rss общий. Как такое могло произойти, мне пока не ясно.

Так же вполне возможно, что тот же яндекс, к примеру, считает старый ЖЖ-шный блог авторитетным и основным, а новый автономный - вторичным, который ещё и контент типа дублирует с ЖЖ-шного, и только комментарии в автономном являются уникальным контентом, а, следовательно, достойны того, чтобы присутствовать в результатах поиска. При всём при этом статистика заходов в автономный блог из результатов поиска Яндекса вполне достойная, по вполне “моим” запросам, никакого ущемления в этом смысле не наблюдается. В каталог Яндекса новый блог не попадает, и здесь тоже интересно: получается, что правильно было бы, если бы он попал (в ту же рубрику, “создание сайтов”) не вместе с, а вместо ЖЖ-шного. С другой стороны в каталоге ( Рубрика: Web-дизайн) живёт родительский сайт nundesign.com, и здесь может быть засада, связанная с тем, что родительский сайт и блог поддоменом третьего уровня не разделяются пока на разные проекты, и это тоже может быть причиной, почему автономный не попадает в каталог. При всём при этом очень легко (тоже нежданно) новенький автономный благополучно появился в рубрике “персональных блогов” у старичка Dmoz`а , чего, кстати говоря, так и не получилось добиться для родительского сайта.

Вообще же в качестве игрушки свой блог - значительно более интересное развлечение, чем дневничёк на (даже самом продвинутом) блогосервисе. Даже если не выпрыгивать за рамки стандартных движков и плагинов для них. Даже если автор блога по натуре человек не экстремальный и с любыми конфликтами, связанными с неподобающим контентом или ограничениями бесплатного блогосервиса не сталкивается. Даже если автономный заводился без каких-то манимейкерских целей вообще.

Из интересного за прошедший период: пишу я не особо редко, хоть и не регулярно. А о чём пишу, качественное представление вам даст не столько список рубрик, сколько облако тегов в сайдбаре, вот статическая картинка на сегодняшний день (и сомневаюсь, что она сильно изменится в дальнейшем). Ещё поделюсь маленьким секретом: среди топовых ключевых слов неожиданно оказалось в фаворе слово “Jira” - по нему было, кажется, чуть ли не больше всего заходов на блог, не смотря на всего один неразвёрнутый пост по теме (прошлогодний “И чем им Jira не такая“), что говорит о том, что у русскочитающей публики мало информации по системам багтрекинга и тасктрекинга, об этом есть смысл писать, обозревать, рекомендовать (желательно на своём опыте) и обсуждать.

Из истории пиковых постов блога: первая сколько-нибудь вообще заметная волна заходов на блог была благодаря Yukko - он на хабре опубликовал заметку, в которой прокомментировал обсуждение моего обсуждения его предыдущей записи об офисных траблах, с хабра, собссно, и пришло больше всего читателей (а потом Сергей ещё у себя в блоге дополнительно проанонсировал дискуссию, но уже немного с другой стороны - со стороны отношения читателей к тексту при различной подаче материала). Дальше — в сентябре 2007-го в ашмановской рассылке проскочил анонс на пост “Гиперссылки и noindex, nofollow“, который (анонс) дал вторую, заметную и значимую волну посещаемости - аж 200 посетителей в день выхода рассылки и довольно долго, рассеянно, ещё несколько месяцев из почты и архива рассылки, в целом - более тысячи прочтений. Потом был эксперимент с постом на News2 - за анонс про социальную сеть для художников и дизайнеров проголосовало 62 участника ньюзту, в целом пост был прочитал более полусотни раз, хотя его почти никто не комментировал и судя по количеству русскоязычных пользователей АртИнфо мало кто регистрировался.

Уже в этом году топовой стала запись-фотоотчёт о харьковской встрече девелоперов, которую организовывал Макс Ищенко, руководитель проекта developers.org.ua (на сегодняшний день пост заинтересовал 769 человек). Приближаются к топовым посты “Почему увольняют дизайнеров?” и “Правильный интерфейс - три типичных перекоса“. Чисто за счёт частоты запросов в поисковиках высокий рейтинг у цикла графических постов с орнаментами - на самом деле много спрашивают и, как следствие, часто находят. Но были в статистике посещений удивительные пики, совершенно не понятно как образовавшиеся. К примеру, в конце марта (а точнее, 22 марта) был обычный, ничем не примечательный день с обычным количеством заходов из поисковых систем, с разных бэклинков, т.е. статистика рефереров - абсолютно ожидаемая и прогнозируемая. Но. При этом вдвое больше заходов - без рефереров, мне-то видно, кто откуда заходит и предположительно куда попадает. Так вот, пост “Правильный интерфейс - три типичных перекоса“, да, проанонсированный (не мною) на ньюзту, но не вышедший в популярные и затерявшийся к 22 марта на дальних страницах, вдруг получил почти 200 заходов НЕИЗВЕСТНО ОТКУДА! Т.е. вообще неопределяемо. Такое ощущение, что ссылку на пост как-то интенсивно передавали из рук в руки, такое могло бы быть, если бы передавали, скажем, через мессенджеры, по аське, или ссылка на конкретно этот пост появилась бы вдруг в каком-нибудь массовом печатном издании, или её дали бы перед большой аудитории на каком-нибудь семинаре. Видимо, мне уже не узнать, что же в тот день произошло на самом деле. Ну и пусть - должна быть в блоге какая-то загадка, мистика

Ещё один неожидаемый пик был совсем недавно и был подарен, как ни странно, любимым Яндексом. Всё очень просто: запись “Офисное дизайнерское и менеджерское” попала в Топ30 блогорейтинга. Каким образом мой скромный и малоизвестный стандалон затесался в тусовку ЖЖ-шных тысячников, мало кому понятно (а вы если глянете, вы увидете, там в основном за редким исключением ЖЖ-шные блоги в рейтинге тусуются, песочница с высо-о-оким забором). Факт остаётся фактом: сюрприз состоялся, пост получил без малого пол тыщи заходов, я ничего не понимала, но радовалась.

Вот ещё хочу что заметить. На проекте TooDoo у блога есть свой профиль, там можно “проголосовать” за блог, можно оставить отзыв о блоге (сразу хочу сказать спасибо Евгению Сергееву, Денису Анпилогову, Дмитрию за приятные слова), а можно и “стать читателем блога”. На сегодняшний день по версии TooDoo у блога 29 постоянных читателей присоединяйтесь! В общем, повод отпраздновать первую годовщину жизни блога, поздравить себя, поблагодарить вас, уважаемые читатели, за поддержку, за комментарии, советы, повод задуматься о реорганизации родительского сайта nundesign.com (что-то там та модель, которая перетекла с тех пор, когда сайт был ещё на бесплатном хостинге, явно устарела, потому родительский сайт в какой-то опале, не ведётся, не обновляется). Принимаю поздравления!

И, чтобы два раза не вставать, хочу поздравить ещё одного именинника с anniversary: блогу Антона Попова тоже исполняется год на днях, с чем его и поздравляю! Антон в блогбуке делится опытом: как развивать блог, как его продвигать, как и чем привлекать аудиторию. Вся информация из блога формируется в книгу, которая будет полезна и новичкам-блоггерам, и тем, у кого уже есть солидный блогерский опыт. Книгу “Блоги. Новая сфера влияния” можно купить на бумаге, в электронном виде или заказать в издательстве. Антон предлагает поучаствовать в интересной акции: “Если у вас есть друзья (а у блоггеров не может не быть друзей :), то вы сможете прочитать книгу сами и передать книгу по цепочке дальше.Бесплатно… Книги должны передаваться из рук в руки, делая записи на развороте, у кого эта книга была и кому перешла. С именами и адресами блогов. Все желающие смогут следить, у кого книга №1,2,3,4,5 находится в данный момент. И у кого ее можно попросить почитать. В БлогБуке будут публиковаться ссылки на блоги, через руки авторов которых пройдет книга. Для каждой книги - своя отдельная страница.” Подробнее об этой акции - здесь.

Ага, шутку уже объявили на хабре, да с подробностями. “И только Тёма оказался на последнем, втором месте “.

О Google Api пишут давно, но как-то мало наблюдаю, чтобы его использовали. Вместе с тем если покопаться, можно найти много простых, но интересных готовых решений для веб-мастеров; к примеру, посмотрим на варианты Google AJAX Feed API, с помощью которых можно у себя на сайте без каких либо сложностей формировать ленты читаемых блогов друзей в разных форматах, прям Google Reader на своём собственном сайте. Для начала следует получить свой API key, уникальный ключ (бесплатно). Для каждого сайта веб-мастера должен быть свой ключ, т.е. у одного веб-мастера может быть несколько ключей. Так же полезно начать с изучения доступной документации, разобрать предложенные готовые примеры. Я для эксперимента выбрала один пример - FeedControl, который позволяет сформировать ленточку фидов блогов, которые я читаю и подписана (подписка в Оперной RSS читалке, которая называется “Каналы новостей”). Пример моей тестовой ленты можно посмотреть здесь.

Сформировать такую ленту проще простого: нужно в хидер, прежде всего, добавить ссылку на скрипт с указанием полученного вами API ключа:

<script type="text/javascript" src="http://www.google.com/jsapi?key="YOUR-KEY"></script>

Здесь вместо YOUR-KEY вы ставите тот самый полученный код. Дальше, если на странице с документацией (ссылка выше) в что-то недопоняли со скриптом, можете воспользоваться визардом для построения ленты. Будут предложены простой вертикальный, динамический вертикальный и горизонтальный варианты. Я выбрала динамический вертикальный, у которого в первом блоке листается поочерёдно пост с аннотацией из всех указанных далее в скрипте лент, а графический маркер указывает, какой пост из какой ленты сейчас динамически высветился в верхнем блоке. Для того, что бы юзер мог сам указывать нужные ленты, ему отдаётся кусочек JavaScript`a, можно сказать, юзерский такой кусочек, с простеньким кодом, в котором он может плодить ленты, задавать титлы для лент, в простом случае из каждой ленты будут выгребаться четыре ссылки на последние четыре добавленных в блог поста. Для моей тестовой ленты юзерский кусок скрипта выглядит так:
(more…)

Вот интересно, это я так от жизни отстала, или новенькое в интерфейсе МоегоКруга появились новые блоки; к примеру “Кто интересовался вашим профилем -> За последнюю неделю ваш профиль просмотрело 3 пользователя.” Интересно, конечно, будем гадать - станут нам показывать, кто же именно интересовался моим профилем (как показывают сейчас в, к примеру, TooDoo или Atlaskit). Или вот ещё красивое, раньше не видела - блок “Возможно, вы знаете этого человека”?

[Конечно, знаю - сколько лет читаю, ещё со времён веб-планеты. Но он-то меня не знает?] И дальше по ссылке предлагается целый список людей, которых я, возможно, знаю. Много знакомых фамилий Кажется, список составляется из пользователей 2-го круга “знакомств” с выборкой по максимальному пересечению общих знакомых. Логика понятная и правильная - если у меня в первом круге пять, скажем, знакомых из первого круга другого участника, значит, вероятно возможно с этим участником мы тоже знакомы. И ещё на что раньше не обращала внимания или раньше не было - если заходишь в профайл пользователя из первого круга, под месседжем “Пользователь уже в 1-м круге” textarea для быстрого ввода сообщения для этого пользователя и приписка “Ваша переписка с пользователем содержит 1 (или сколько-то там) сообщение.” - это очень мудро и удобно. Потому что запросы на вступление в 1 круг приходят не только от знакомых (онлайновых или оффлайновых) — т.е. те, которые “восстанавливают контакт” (первая радиокнопка при выборе “темы” в форме отправки сообщения “Пригласить в 1-й круг”), но и

• Запросить рекомендации (честно скажу, ни разу с такой темой не приходили)
• Предложить работу (увы, не было ничего серьёзного вообще)
• Предложить новый проект (такие были, но очень странные и, будете смеятся, некоммерческие и рассчитанные на мой энтузиазм, видимо слухи о моей бескорыстной работе с библиотекой сработали, блин. Отказала.)
• Сделать бизнес-предложение (тоже несколько было - от спамеров преимущественно, выгодное бизнес-предложение, которое поднимет ваш материальный уровень и решит все ваши проблемы)
• Запросить консультацию
• По моим интересам (очень много было с такой темой)
• Другое (здесь, по идее, ожидается, что как минимум люди в теле сообщения напишут — что другое)

Так вот сообщения, которые приходили от незнакомых людей с предпоследней, скажем, темой, они в самом деле встречаются чуть ли не в половине случаев. Обычно я не ленюсь зайти в профайл этих пользователей и оценить - в самом ли деле наши интересы настолько пересекаются, что это повод для знакомства в первом круге? И если да, то отвечаю на запрос и подтверждаю первый круг. Но дальнейшего общения, как правило, не происходит, и забывается причина - почему эти незнакомые люди у меня в первом круге и кто они по жизни. И блок в правой колонке, о котором написала выше, это очень правильное решение, которое помогает за один клик вспомнить, кто, что и о чём. Очень юзабельно и мудро, спасибо разработчикам.

Вообще же хотелось бы, что бы пользователи более пристрастно относились к своим заявкам на первый круг. В нашу эпоху засилия спама пользователь, который получает заявку “вступить в первый круг” от другого пользователя, имя которого ему не известно, профайл которого заполнен поверхностно (ещё и без имени, только незнакомый ник), в месседже о нём ничего не сказано, скорее всего откажет в знакомстве, ещё и отправит в “это спам”; и если вы не хотите, чтобы вас считали спамером, не ленитесь написать пару строк о себе и о том, почему, собственно, вы решили завязать знакомство в первом круге с этим пользователем. Заодно спустя какое-то время, если знакомство вы не усугубили дальнейшим общением, этот пользователь всегда сможет вспомнить о том, кто вы - благодаря удачному интерфейсу и дополнительным функциям.

Мда. Скоро мы будем составлять новую классификацию спамеров. Спам не только в почту, спам по блогам, спам по социалкам. А спам по IM вроде поутих в последнее время, нет?

Опять рюшечки для блога: добавила несколько плагинов: Popularity Contest, Show Top Commentators… Этому блогу ещё и года нет, и всё казалось, что подобные рюшечки - ещё рано, мало контента, мало комментариев. Не из чего выбирать популярные записи. Но плагины понравились, особенно “Popularity Contest” - на бэкэнде даёт таблички со статистикой по записям, которая как бы и так известна и доступна, но не так наглядна. Статистика по популярным записям предсказуема (для меня), конечно, но пусть будет список, доступный всем посетителям. “Топ комментаторов” - это реверанс в сторону моих друзей, которые читают блог, поддерживают своими отзывами и, конечно, комментариями (Спасибо!). Списков в сайдбаре (в правой колонке) образовалось 10 штук - вот что делает с нами любовь ко вторичной навигации!

Есть один незатейлевый дизайнерский приём - в подобных ситуациях, когда нужно показать, что все эти списки предоставляют разные группы данных (или данные по разным фильтрам) - менять им маркеры; всего-то визуально — иконочка-козявочка, но поле-е-езная.
Маркеры в списках можно использовать из стандартных нумерованных-ненумерованных типов (для ненумерованных это circle, disc и square), но и создавать свои, уникальные иконки для списков; используют два самых простых способа, с помощью таблиц стилей:

1. обнулять стандартный тип маркера css свойством list-style-type:none; и после задавать свою картинку для маркера свойством list-style-image: url();
2. опять же обнулять стандартный тип маркера + обнулять поля и отступы у тега списка и задавать неповторяющуюся фоновую картинку для элемента списка. Вот этот вариант я и выбрала для блога. Версия движка WP стоит последняя, и панели в сайдбаре блога собираются соответственно wp widget`ом. Если не лезть в код слишком глубоко - каждому блоку в сайдбаре добавляется (через пробел) два класса, например, для списка категорий - class="widget widget_categories", для списка последних записей - class="widget widget_recent_entries", для последних добавленных комментариев - class="widget widget_recent_comments". Не мудрствуя лукаво добавляем в таблицу стилей блога дополнительные записи для описания этих классов:

.widget ul {margin:0px; padding:0px;}
.widget ul li {padding-left:20px;}
.widget_recent_entries ul li {background: transparent url(/wp-content/themes/default/images/ico-post.gif) no-repeat 0 0;}
.widget_recent_comments ul li {background: transparent url(/wp-content/themes/default/images/ico-comment.gif) no-repeat 0 0;}
.widget_categories ul li {background: transparent url(/wp-content/themes/default/images/ico-categories.gif) no-repeat 0 0; text-transform:uppercase;}

- и вот у каждого списка свои маркеры. По аналогии добавляются маркеры на те списки, которые виджетом не генерятся, а добавляются плагинами; теперь хоть не так ужасно и непонятно в сайдбаре, где что выводится.

Вообще с этим виджетом интересно - к примеру, у него есть один из элементов - RSS (на самом деле этот элемент можно плодить, этих “списков” может быть в сайдбаре несколько). Тогда, если, к примеру, у человека по каким-то причинам ведётся несколько блогов, с помощью этого элемента можно включать блоки с последними записями (количество записей задаётся), и получать такие списки, как, к примеру, в харьковском тестовом блоге Nundesign: посмотрите в сайдбаре (правая зелёная колонка) блок “Последнее из блога NunDesign:” как раз выводятся 10 последних записей отсюда, из главного блога. Но так можно включать не только свои перекрёстные блоги, но и формировать простенькие миниинформеры для любых инфопроектов, которые отдают rss, или даже - продавать таким образом рекламное место. К примеру, на месяц. Это ведь очень удобно делать через виджет - и редактировать урлы, и контролировать количество записей, 10 - дороже, а последние пять, к примеру - в самый раз за недорого.

А ещё что-то не могу сообразить, как разделить виджет на два, чтобы можно было делать раздельные панели. И выводить на одной панели - одни виджет-элементы, на другой - другие; и как можно добавлять свои элементы в виджет - те же вставки для “популярных записей” и “рейтинга комментаторов”?

Ещё подключила Google XML Sitemaps, но его раньше не было не из-за того, что я считала, что блогу рано - просто упустила, недоглядела. Заодно наконец-то включила запись о карте сайта на блоге на Гугловских инструментах для веб-мастеров, Yahoo`вских и MS Live`вских.

А вот с ЖЖшным плагином LiveJournal Crossposter - пришлось отметить ту опцию, которую одно время отключала, потом обратно включала по просьбе френдов, по одной простой причине, о которой писала и раньше, да ответа тогда никто не подсказал. Уж не знаю в чём причина на самом деле но методом долгих и упорных экспериментов было обнаружено, что если в настройках плагина выбрана опция по-умолчанию ” Link back to WordPress”, то глюков с кросспостом в ЖЖ не замечается, если же дефолтовая заменена на “Use an lj-cut” (что означает, что в тех ситуациях, когда для длинных постов я использую скрытие части текста с помощью more, то при кросспосте в ЖЖ публикуется полный текст блога, и скрывается обычным ЖЖ-шным lj-cut`ом), то в случае, если пост нужно отредактировать - он отправляется в ЖЖ как новый пост, а не происходит редактирования старого. Так что эту опцию я вернула в дефолтовое состояние, извиняюсь перед теми, кому обещала в ЖЖ-шном дневнике полностью публиковать записи.

Тут не совсем понятно - в жж все записи всё равно постятся “только для френдов”, но, поскольку туда я захожу не часто, обнаружила, что появилось много френдов, которые, наверное, меня читают, вернее, хотели бы, но не могут из-за того, что записи friends only. Вчера написала открытую запись о том, что, мол, народ, который не зафренжен, объявитесь, я зафренжу, но только скажите, что вы не боты и не спамеры (а вот вывели ещё такой тип ботов - челоботы, чаще всего это или совсем начинающие владельцы своих блогов, или продажные комментаторы, которые постят комменты за ссылки, эта услуга, если я не ошибаюсь, до сих пор стоит 10 баксов за 1000 комментариев, хороший заработок для студентов)… Но пока… Молчат пока именно невзаимные френды. Может, они и в самом деле не настоящие? Или подождать, отозвутся ещё?

Что-то неладное в нашем королевстве с начала этой недели… С раннего утра на улице удивлял странный, не из реальной жизни туман, в офисе половина моих дизайнеров дружно заболела, а я (тоже лучше бы дома осталась) сижу смотрю списки багов и ошибок; пытаюсь понять, что не так и как правильно. Отложив офисные баги на более подходящее время (когда вся команда соберётся), занялась разведкой NunDesign`ерских ошибок. К примеру, берём этот блог; вспоминаем про полезный тулз Яндекс.Вебмастер, заходим в профиль блога и видим… “Число ошибок: 624″ - нифига се… это много, надо что-то делать.

I. Больше всего (237 из 624) ошибок типа “Передано неверное количество данных”, что переводится как “Длина переданных данных не соответствует заявленной длине, т. е. передача данных завершается до или продолжается после получения заявленного количества данных.”

Смотрим на ошибочные страницы, и выясняется, что в списке - все страницы, урлы на которые генерятся динамически вторичной навигацией. Т.е.:

• Урлы из архива, к примеру /2008/02/, /2007/04/- они формируются по правилу привязки к дате в формате “главная”+”год”+”месяц”. В списке ошибочных - все “даты”, когда публиковались посты в блоге.
• Вторичная навигация по категориям. Урлы в формате /category/design/, “главная”+”термин категория”+”имя категории”.
• Теги (появились в пред- и последней версии WP, не плагин, родные движковые), типа /tag/analytics/, - “главная”+”слово tag”+”имя тега”.
• Все комбинации этих вариантов с пейджингом если есть: /page/14/, /category/tools/page/2/, т.е к форматам предыдущим добавляется + “слово page”+”номер страницы”
• но есть и никакие не вторичные, вполне законные страницы, написанные, сформированные и загружаемые по постоянному адресу, к примеру /tools/2007/05/my-wordpress-tamagotchi/. Т.е. подозрение на то, что чем-то не нравится вторичная навигация по типу WPвской - отметаются.

Смотрим дальше. (more…)

«…оптимизатор аналитического склада ума» © АиП, No.214-РВ

Задали мне тут интересный вопрос - а зачем, собственно, я подписана на рассылку “Глас Рунета“? Вдаваться в историю и вспоминать, почему же лет 7 назад я вообще подписалась на эту рассылку не интересно, и не вспомню точно всех причин. С тех пор многое изменилось, поменялись интересы и цели, нет больше редактора Библиотеки Сайтостроительства; однако не отписываюсь от рассылки прежде всего потому, что лениво (это самый простой ответ). Есть и более сложный - мне в самом деле интересно, кто и на какую тему заказывает массовые опросы у Гласа? Кто, чем и зачем интересуется тенденциями, настроением, платежеспособностью в той или иной отрасли, как изменяется аудитория интернет-пользователей и прочее, прочее? В некоторых опросах принимаю участие, на некоторые с нетерпением жду обработанных результатов (вот таких, к примеру). Помните, я писала о любопытном опросе в конце прошлого года о социальных сетях, и даже попробовала сделать свои какие-то, вполне может быть ошибочные выводы (на основании только вопросов, не статистики)? Пост «Subscribe.ru и социальные сети (разведка)». Вчера пришли результаты этого опроса, сами по себе тоже достаточно любопытные.

Помните уже бородатый анекдот о том, что «в опросе об уровне интернетизации населения на вопрос, опубликованный на сайте васяпупкин.ком “Пользуетесь ли вы интернетом” 100% респондентов ответили утвердительно»? В современных опросниках подобная же ошибка встречается не так уж редко.
(more…)

Макс Ищенко прислал анонс: в начале февраля сайт developers.org.ua приглашает всех на очередную “встречу разработчиков” и друзей ДОУ (почти точная дата сбора - 9 февраля) в Харькове:

Предыдущие встречи были в ноябре и августе, в Киеве, см. архив. По сравнению с ноябрской встречей, было решено поменять формат мероприятия, сделав его более неформальным. Вместо двух больших докладов, как в прошлый раз, будет несколько совсем коротеньких, на 5-10 минут максимум. Основная же часть будет отдана на живое общение с интересными людьми.
План встречи, место и время пока в процессе разработки.
На встрече точно будут:

• Вячеслав Колдовский, преподаватель, разработчик, автор блога ДОУ
• Максим Ищенко, автор проекта developers.org.ua

Если у вас есть на примете интересные люди, которых стоит пригласить — пишите, попробуем их “затащить” тоже.
Харьковчане: огромная просьба помочь c поиcком помещения (кафе) бо “сами мы не местные” (контакты в футере).

Регистрация
Пожалуйста, обязательно пройдите регистрацию если вы собираетесь придти на встречу.

В комментариях уже обсуждается, где лучше провести встречу, Антон Наумов предложил несколько вариантов, из интересных - Пинтагон на Данилевского, где бесплатый WiFi и экран с проектором. Осталось уточнить - об чём общаться, на какую тему будут доклады и кто доложет (начальнику транспортного цеха об изысканиях внутренних резервов)? Если кто-то регестрируется, пишите - о чём хотели бы поговорить, что услышать, кого увидеть. Народ, обсуждать можно здесь или в комментариях у Максима. Я (скорее всего, не подтверждаю на 100%) буду, не взирая на погодные условия и тот факт, что вообще-то ни разу не программист. Харьковчане! Не теряйтесь!