Блог NunDesign

Я, конечно, не могу критиковать форму вот так вот сходу не разобравшись. Может, в этом есть какой-то неизвестный мне смысл, не видный с первого взгляда, понятный либо частым пользователям сервиса, либо разработчикам. Может, прийдут умные комментаторы и разъяснят мне суть, и всё окажется просто, и я скажу “ну а я и не критиковала вовсе вот так вот сходу!”, да. Итак, возьмём форму авторизации на сервисе vkontakte.

Вопрос: если для меня написано, что ввести я должна “E-mail или Логин:”, то я вправе решить, что логин и емейл – это разные вещи?

• Можно было бы предположить, что где-то в профайле, в анкете я указала логин (nundesign, а что, вполне вероятно, я его везде указываю), и вот теперь вот могу авторизоваться не по мейлу,а по логину. Нет, вроде не было такого.
• Можно было бы предположить, что то, что в анкете названо “Никейм” (ага, с большой буквы), кому-то пришло в голову использовать в качестве логина. Но нет, такая пакость не прошла, это не одно и то же.
• Можно было бы предположить ещё, что кому-то пришло в голову брать из авторизационного емейла префикс до @, и его использовать в качестве логина. Попробовала, не проходит.

А что, я такое встречала дофига сколько раз, и на службах, которые предлагают прежде всего почту и потом ещё плюс кучу остальных сервисов к ней это обычное дело, вспомнить хоть тот же гугл, формы авторизации в котором тоже задалбывают: выглядят одинаково, а вводить нужно — туда “емейл”, сюда “логин”, и глазками не забывать прочесть чтобы не перепутать. Но такие формы хоть и сбивают (сервис-то для меня один, гугл, да и формы всегда выглядят похоже), но они однозначны.

Так что пока осталось для меня загадкой, что означает “…или логин” в форме авторизации сервиса vkontakte. По этому поводу даже зашла в раздел “зарегестрироваться” и… увидела, что в форме регистрации есть возможность “Регистрироваться без E-mail”! Правда, сделать это не так просто, а после вот такого сообщения и не хочется как-то:

Но, видимо, у кого-то всё-таки получается. И вот для этих счастливчиков и указано в форме авторизации “…или Логин”. Хотя если уж придираться, то придраться можно и к тому, что *Логин* – это просто часть учётной записи, и в случае авторизационной формы и авторизационный емейл, и то, что на сервисе названо Логин – это всё логины и есть, т.е. имя учётной записи пользователя в этой системе.

Иногда застряёшь с утра пораньше на какой-нибудь чепухе, пытаясь понять, что же эта чепуха обозначает. Даже в том случае, если эта чепуха родилась от безграмотности дизайнера рекламы. Или, очень может быть, как раз от чрезмерной грамотности и продвинутости в рекламных технологиях. Я, конечно, знаю, что рекламщики — тоже люди, и, как следствие, большинство из них не дружит со знаками препинания со школы. Но на сегодняшнем рекламном блоке в метро я просто зависла

Фотка неудалась, если получится поймать эту рекламу ещё раз — постараюсь перевыложить с лучшим качеством, но, в общем, написан там слоган “Болить горло? Ангiна? Смоктав бы краще — ТРАХIСАН!” ["Сосал бы лучше — ТРАХИСАН!"] И вот зависание у меня происходит из-за этого ТИРЕ. Вот не было бы тире, было бы понятно, что если у тебя болит горло или ангина, то, вместо того, чтобы заниматься самолечением, ты бы “сосал бы лучше трахисан”. Хотя здесь по любому есть ещё один лишний объект – слово “лучше“. Лучше чего? Лучше ангины? Лучше чего-то ненаписанного, о чём нужно читать между строк?  Но даже с этим лишним словом совсем крези смысл появляется, если читать со всеми знаками пунктуации,  с, извиняюсь, тире.

Какой становится логическая цепочка слогана? “Встал бы пораньше — успел бы на работу”, “Пил бы меньше — был бы здоровее” Сосал бы лучше, произошло бы что-то (какое-то действие, состояние). В данном случае – произошёл бы собссно ТРАХИСАН. Или наступил бы. Ребята, мы лекарство рекламируем или что? Чем вы там вообще занимаетесь?

Может я тороплюсь с критикой и обвинениями в безграмотности и это на самом деле такой крутой рекламный трюк; уж даже если я зависла и до сих пор не отпускает недоумение, если цепляет, значит, всё не так плохо?

Пришло уведомление о том, что у меня есть две 10% скидки на участие в конференции “User Experience Russia – UPA Europe 2009“ при условии оплаты до 15 октября – всмысле я могу поделиться 10%-й скидкой с двумя желающими. Пишите! В прошлый раз я упоминала о конференции в начале августа, и тогда было не много информации о том, что же там будет происходить. На сегодняшний день на сайте конференции опубликована программа (окончательную версию обещают выложить 5 октября), и ещё периодически приходят анонсы о том, что “вот, удалось пригласить выступить ещё какую-то интересную личность”.

Должно быть интересно. Кто точно будет?

Писать что-то на бумаге – личные или деловые письма, документы, не важно что ещё — всё чаще представляется не только трудным, но и бесполезным, нелепым каким-то занятием. Столько времени тратится на создание чистовика: нельзя стереть ненужное, написанное ближе к середине или даже к концу послания, приходится переписывать всё сначала; нельзя скопипастить в почту или блог. Когда мы пишем бумажное письмо, мы на самом деле создаём рисунок из букв, и тогда в электронном виде аналогом бумажного письма скорее будет рисунок букв псевдографикой: столько же пользы, столько же смысла. Информацию передать можно, но управлять этой информацией как объектом со всеми свойствами, которые присущи электронному тексту, нельзя.

Буква-знак-частица чего-то большего, бессмысленное изображение. Как же скучно и неинформативно формальное начертание букв нашего алфавита! Буква – элемент смысла, кирпичик для описания образа, и состояние не передать. Даже египетские иероглифы с их очень образными знаками богаче визуально; а наши – хоть латиница, хоть кириллица: это большое “A”, похожее на домик, маленькое эйч “h”, похожее на стульчик или “ч”, похожее на перевёрнутый стульчик, и конструируй какие хочешь образы, какие хочешь эмоции. Такие солнечные, позитивные, динамичные, когда они встречаются в слове “встреча”, коричневые, тёрпкие и уютные в слове “чай”, бурые, горько-солёные в слове “отчаяние”…

Каждый, кто не разучился писать бумажные письма, становится художником, вырисовывая смыслы с помощью букв. И если не каждый, то очень многие сталкиваются с тем, как это сложно – нарисовать буквами правильный смысл, так, чтобы поняли, передать образ, состояние, настроение. И если не многие, то особо капризные зарисовывальщики смыслов начинают изгаляться над своими посланиями, вкладывая эти образы, состояния и настроения в чёрточки, дуги, линии, буквы, слова.

Если попадаются какие-то удачные решения с типографикой, компьютерная или ручная (или первое+второе) отрисовка, стараюсь не прятать далеко, и несколько не очень старых ссылок сегодня отдам и вам:

• Beautiful Hand Drawn Typography
• Gorgeous Examples of Floral Typography
• Calligraphic Paintings by Jose Parla
• When Illustration Meets Typography
• Fantastic Frilly Bits Typography Inspiration
• 45 Beautiful 3D Typography Designs For Inspiration
• 25 Amazing Photoshop 3D Text Effect Tutorials
• Only Type will tell

Бигборд, замечательная реклама студии под названием “на цыпочках” и фотка с руками, на которых, видимо, ЦА ходит и периодически на эти самые цыпочки становится.

Забавно: статистика посещаемости за вчерашний день по этому блогу показывает необъяснимое увеличение посещаемости, причём за счёт старого, более чем годичной давности поста “Кто такой верстальщик и как его искать“. А сегодня попался в тему интересненький пост в блоге Олега Бунина “Поиск верстальщиков” (Небольшая поучительная история о поиске верстальщиков). Предыстория: было опубликовано объявление на free-lance.ru c таким текстом:

Я ищу одного-двух профессиональных верстальщиков для постоянной попроектной работы. Количество проектов, которые мы ведем параллельно – 3-5 штук. Причем это не небольшие сайты-визитки, а крупные социальные или сервисные проекты (видеохостинги, Интернет-телевидения, социальные сети, крупные СМИ).
Требования к верстальщикам:
+ высочайший профессионализм (мы проверим ;
+ высокая скорость работы (мы постараемся загрузить Вас так, что у Вас не будет свободного времени);
+ готовность скрупулезно вносить изменения, дополнения, исправления;
+ готовность помогать программистам, работать с SVN;
+ адекватность и предсказуемость.

Олег опубликовал некоторые комментарии Вадима Макеева, который посмотрел работы кандидатов (я так понимаю, анализ кода). По ссылке на блог Бунина и комментарии Вадика, и обсуждение поста, интересные замечания. Мне вот что интересно: ведь по большому счёту показать в портфолио реальные проекты с качественными примерами кода можно только в двух случаях:

1. Если речь идёт о вёрстке небольших самодостаточных сайтов, для которых отвёрстанное дизайнерами остаётся таким же и после сдачи проекта, не модифицируется полуграмотными владельцами-менеджерами с течением времени. (или же ему оплачивается поддержка сайта в дальнейшем);
2. Если речь идёт о сколько-нибудь сложных сайтах-сервисах, верстальщик, который занимается в том числе и интеграцией дизайна в движок, тесно сотрудничает с программистом, который курирует этот движок, и не обнаруживает в своей ещё недавно такой стерильной вёрстке удивительных конструкций, и не получает на свои вопросы по этому поводу от программиста комментарии в стиле “ну это было заложено в движке”; да и вообще в принципе может договариваться с разработчиками о том, чтобы продолжала соблюдаться хоть какая-то семантика/логика/валидность.

Я совсем недавно тоже задумалась о том, что же я могу показать потенциальному заказчику, который обращается ко мне по поводу вёрстки проектов и хочет посмотреть “портфолио”. У рисующих дизайнеров, в принципе, в портфолио обычно хранятся не только (и не обязательно) ссылки на реальные проекты, правильнее у себя оставлять скрины, даже не принятые варианты (можно указывать, для кого и какого проекта рисовались варианты) — так что даже если заказчик после того, как получил собранный проект, навтыкал туда анимационных баннеров или со временем что-то изменил, или напортачил верстальщик, или дооптимизировали оптимизаторы, это, как правило, расстраивает дизайнера, но он всегда может показать свою исходную картинку “как было задумано”. А что могут показать заказчику верстальщики? Создавать у себя архив отвёрстанных сайтов для демонстрации своего кода? Глупо это как-то, даже думать об этом глупо, и ведь точно никто этим не станет заниматься.

Дизайнеры и верстальщики, которые работают в командах, где пишутся проекты под .NET, уж точно меня поймут.  Всё-таки .NET-программисты — это очень особая братия, с которой не просто договариваться; а большая часть контролов как в самой Visual Studio, так и разработки от кого-то типа http://www.telerik.com/ в лучшем случае валидны, иногда даже отчасти бестабличны, но уж точно ни о какой семантике здесь и речи быть не может. А если у меня 90% всех проектов за последние четыре года делались для движков на .NET? Если у меня не было ни одного достаточно мелкого сайта, где в исходниках — только мой код? Что увидит там мой потенциальный заказчик, когда сам посмотрит source проектов, под которых я делала вёрстку, или вызовет гуру вёрстки (а я высоко оцениваю профессионализм того же pepelsbey`а)?

Я, конечно, вернусь чуть позже к этому посту и допишу ещё кое-какие мысли по этому поводу, но, в принципе, принимаются предложения о том, как же верстальщику презентовать свой уровень и как “собрать портфолио”??

UPD: Оказывается, оставлять для портфолио свои исходники — вариант вёрстки, не обезображенный заказчиком или движками, вовсе не дико и некоторые дальновидные разработчики успешно практикуют именно такое решение.

UPD2: Вспоминаю, что когда я сама собирала команду дизайнеров и собеседовала верстальщиков великое множество, мне и в голову не приходило попросить у них ссылку на портфолио. Правда те, кто надеялись на должность многостаночников, немного владея фотошопом, немного зная про вёрстку, но ни там, ни там не показывая сколько нибудь значимых результатов, сами давали ссылку на портфолио, но именно тогда было особенно понятно, насколько это нелепо – оценивать верстальщика по ссылкам на сайты, которые он верстал. Практически каждый первый такой сайт анализировался с кучей комментариев от собеседуемого: ну это они потом вставили, ну это наверное что-то движок прописал, ну это ещё чего-то там, я тут ни при чём, я пушистый и валидный. И всё равно в конечном счёте собеседование сводилось к тестированию текущих знаний, а не к анализу старых сайтов. А в ленте друзей на friendfeed даже нашла очень знакомый способ оценивать ответы.

А Google AdWords тем временем ещё пару дней назад прислал письмо о том, что теперь у нас новый интерфейс:

Сообщаем Вам, что в течение следующих нескольких рабочих дней Ваш аккаунт AdWords (идентификатор клиента: ***-***-****) будет переведен на использование нового интерфейса AdWords. После этого Вы больше не сможете вернуться к управлению своими кампаниями через старый интерфейс AdWords. Переход на новый интерфейс не влияет на показ объявлений: ставки, рейтинг, показатель качества и прочие настройки показа объявлений останутся прежними и после обновления.
Надеемся, Вам понравятся нововведения в AdWords – мы разработали их для Вас. Управление кампаниями стало эффективнее, ведь теперь находить инструменты и отчеты (и пользоваться ими) еще проще. По просьбам рекламодателей мы добавляли всё новые и новые функциональные возможности и элементы управления, и вот сейчас новый интерфейс полностью готов к использованию.
Мы понимаем, что иногда на освоение нового интерфейса требуется время, и поэтому разработали вспомогательные справочные материалы. Чтобы быстро ознакомиться с новыми принципами управления кампаниями и посмотреть видео о недавно появившихся функциях, посетите веб-сайт, посвященный обновленному интерфейсу.
Если при знакомстве с новым интерфейсом у Вас возникнут какие-либо вопросы, воспользуйтесь нашим полным Справочным центром или просто загляните в окно справки в своем аккаунте.
Надеемся, Вы быстро освоитесь с новым интерфейсом и внесенные нами изменения пойдут на пользу Вашему бизнесу. И, как всегда, благодарим Вас за размещение рекламы в AdWords!
С уважением,
команда Google AdWords

Без сомнения, новый интерфейс стал гораздо лучше и удобнее, и симпатичнее, чего уж там, но и здесь, среди общего благополучия, умудрилась найти визуальные несуразности и написать им письмо об этом. А для того явно глючного блочка для вывода сообщений-уведомлений, где на тёмно-красном фоне синие нечитабельные ссылки, даже приложила скриншот и написала в каком контейнере они забыли сделать описание для ссылок (цвета ссылок; раньше цвет ссылок был такой же, но фон светло-розовый). Хотя и очень хорошо понимаю, какая это мелочь по сравнению с проведенной работой по перепроектированию всего интерфейса: у нас в офисе сейчас занимаюсь тем же:  ре- и до-дизайн старого монстрообразного проекта, который сама, кстати, и начинала пару лет назад, но после года полтора в нём не участвовала.

Занятно изредка встречать куски своего кода, но нынешняя задача “доисправлять” все баги, которые встречаются в проекте, от незакрытых контейнеров, до разброда и шатания в стилях пока ещё меня только пугает. Двигаюсь потихоньку, разбираясь теперь уже по большей части в чужом коде, удивляюсь странным решениям, десятку одноимённым идентификаторам в одном документе, или даже явно остаткам от чего-то несбывшегося — пустым контейнерам с дивами 30-ю уровнями вложенности. И опять есть желание немного поныть и пожаловаться на то, что лето заканчивается, до своего крутого поворота к лучшему я так и не доехала, а новое поколение верстальщиков на хабре в комментариях с заметкам о HTML5 воссторженно пищат “ура, долой стандарты!” и меня это пугает.